Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n А05-8469/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 декабря 2009 года

г. Вологда

Дело № А05-8469/2009

          Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Носач Е.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковцевой О.Н.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДомКом» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 сентября 2009 года по делу    № А05-8469/2009 (судья Бушева Н.М.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области (далее – ОАО «ТГК № 2») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) согласно заявлению от 17.07.2009, к обществу с ограниченной ответственностью «ДомКом» (далее –              ООО «ДомКом») о взыскании 885 638 руб. 01 коп. задолженности по счетам-фактурам от 30.04.2009 № 2000/007165 и от 31.05.2009 № 2000/009080 за тепловую энергию, поставленную в апреле и в мае 2009 года по договору от 01.12.2007 № 2176 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.

Решением от 14 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «ДомКом» с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить. Ответчик не согласен с расчетом задолженности, произведенным истцом. Полагает, что истцом не доказано используемое в расчетах количество поставленной тепловой энергии. Кроме того, указывает на факт уплаты части спорной задолженности платежным поручением от 30.06.2009 № 157 в сумме 12 490 руб. 00 коп.

ОАО «ТГК № 2» и ООО «ДомКом» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ОАО «ТГК № 2» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу                 ООО «ДомКом» - без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу                           ООО «ДомКом» - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2007 ОАО «ТГК № 2» (Энергоснабжающая организация) и ООО «ДомКом» (Абонент) заключили договор № 2176 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация отпускает Абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть, а Абонент принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В приложениях к договору стороны согласовали объекты, на которые отпускается тепловая энергия, и график отпуска тепловой энергии.

Во исполнение условий договора истец в апреле и мае 2009 года отпускал на нужды ответчика тепловую энергию, что подтверждается реестром начислений по учетным записям за указанный период и ответчиком не оспаривается.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.04.2009 № 2000/007165 и от 31.05.2009 № 2000/009080 на общую сумму 898 128 руб. 01 коп.

Поскольку ответчик оплату за потребленную в спорный период тепловую энергию не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Задолженность момент подачи иска в суд составляла 898 128 руб. 01 коп., на момент рассмотрения дела - 885 638 руб. 01 коп.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязано совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом в силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

Задолженность ответчика подтверждается материалами дела в их совокупности, а именно: договором от 01.12.2007 № 2176 с приложениями и протоколами урегулирования разногласий по нему (листы дела 8-36, 42-59), счетами-фактурами и реестрами начислений по учетным записям (листы                 дела 37-40).

Удовлетворяя исковые требования в заявленном размере, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что срок исполнения денежного обязательства в соответствии со статьей 314 ГК РФ и пунктом 5.6 договора наступил, доказательств уплаты взыскиваемой суммы долга ответчик на день рассмотрения дела в суде первой инстанции не представил.

На основании вышеизложенных правовых норм и обстоятельств дела апелляционная инстанция считает, что суд обоснованно и законно удовлетворил исковые требования о взыскании заявленной суммы долга.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения требований апелляционной жалобы не имеется. 

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 сентября           2009 года по делу № А05-8469/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДомКом» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                    О.К. Елагина

Судьи                                                                                                    Е.В. Носач

                                                                                                Л.Н. Рогатенко