Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n А66-6069/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 декабря 2009 года

г. Вологда

Дело № А66-6069/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в                                    составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и Журавлева А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Великооктябрьское стекло» на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 сентября 2009 года по делу                № А66-6069/2009 (судья Головина Т.И.),

у с т а н о в и л: 

открытое акционерное общество «Бумажная фабрика «Коммунар» (далее – Фабрика) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Великооктябрьское стекло» (далее – Общество) о взыскании 310 000 руб. задолженности по  договору купли-продажи от 11.11.2007 № 22-КП/08.

Решением суда от 30 сентября 2009 года с Общества в пользу Фабрики взыскано 270 000 руб., а также 6706 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Общество с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его изменить и уменьшить размер взыскиваемой суммы до 180 000 руб., а также размер подлежащей к уплате государственной пошлины до 4470 руб. 97 коп. Мотивирует тем, что до вынесения судом решения оно погасило задолженность в размере 90 000 руб., перечислив указанную сумму истцу платежным поручением от 14.09.2009 № 2419.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До рассмотрения жалобы по существу ее податель направил в суд апелляционной инстанции заключенное и подписанное им и Фабрикой мировое соглашение и заявил ходатайство о его утверждении и прекращении производства по делу. Аналогичное заявление поступило от истца.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141              АПК РФ  явиться основанием для отказа в его утверждении.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 указанного Кодекса.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктами 3, 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, а остальная ее часть распределяется по условиям мирового соглашения.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ему на основании подпункта 3                пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное открытым акционерным общество «Бумажная фабрика «Коммунар» и открытым акционерным обществом «Великооктябрьское стекло», на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. Ответчик признает задолженность перед истцом по договору купли-продажи от 11 ноября 2008 года № 2-КП/08 (далее - договор) в размере                         270 000 (Двести семьдесят тысяч) рублей, включая НДС 18 %.

3. Ответчик обязуется уплатить истцу 270 000 (Двести семьдесят тысяч) рублей, включая НДС 18 %, в погашение указанной задолженности по договору в следующем порядке: до 15 сентября 2009 года – 90 000 руб., до                 15 октября 2009 года – 90 000 руб., до 15 ноября 2009 года – 90 000 руб.

4. Все платежи в погашение задолженности в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения осуществляются ответчиком на расчетный счет истца № 40702810355120150901 в Северо-Западном Банке Сбербанка РФ, г. Санкт-Петербург, к/с 30101810500000000653, БИК 044030653 со ссылкой в поле «назначение платежа» на настоящее мировое соглашение.

5. Истец отказывается от взыскания с ответчика впоследствии каких-либо иных сумм, основанных на указанном договоре или факте его неисполнения, включая пени, штрафы, убытки, проценты, судебные издержки.

6. Все судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления, включая уплату государственной пошлины, стороны несут в равных долях.

7. В случае неисполнения или нарушения условий мирового соглашения ответчиком истец вправе обратиться в арбитражный суд за выдачей исполнительного листа. Факт неисполнения или нарушения условий мирового соглашения может подтверждаться выпиской по указанному счету истца.

8. Стороны просят суд на основании статей 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса, сторонам известны.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для истца, ответчика и арбитражного суда. Настоящее мировое соглашение вступает в силу немедленно по утверждению его арбитражным судом».

Решение Арбитражного суда Тверской области от 30 сентября 2009 года по делу № А66-6069/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Бумажная фабрика «Коммунар» из федерального бюджета 3350 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.06.2009 № 2590 за рассмотрение иска.

Взыскать с открытого акционерного общества «Великооктябрьское стекло» в пользу открытого акционерного общества «Бумажная фабрика «Коммунар» 1675 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить открытому акционерному обществу «Великооктябрьское стекло» из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной квитанцией Сберегательного банка Российской Федерации от 26.10.2009 за рассмотрение апелляционной жалобы. Платежное поручение выдать из материалов дела.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

О.К. Елагина

А.В. Журавлев