Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2009 по делу n А13-10488/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2009 года

г. Вологда

Дело № А13-10488/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Журавлева А.В. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

         при участии от общества с ограниченной ответственностью «РРТ-Вологда» Пылаевой В.В. по доверенности от 12.01.2009 № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РРТ-Вологда» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 октября 2009 года по делу       № А13-10488/2009 (судья Виноградова Т.Б.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Вологдагаз» (далее – ОАО «Вологдагаз») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ-Вологда» (далее - ООО «РРТ-Вологда») о взыскании 74 860 руб. 88 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 14 октября 2009 года исковые требования удовлетворены.

ООО «РРТ-Вологда» с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый акт, которым прекратить производство по делу, вернуть ОАО «Вологдагаз» сумму уплаченной госпошлины в размере 2745 руб. 82 коп. Доводы жалобы сводятся к тому, что арбитражным судом нарушены нормы процессуального права. В Арбитражный суд Вологодской области 14.09.2009 поступило заявление от истца об отказе от иска, однако суд первой инстанции производство по делу не прекратил.

Протокольным определением от 14 декабря 2009 года объявлен перерыв в судебном заседании Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «РРТ-Вологда» до 16 час 00 мин 21 декабря 2009 года.

После перерыва (21 декабря 2009 года) в судебное заседание ОАО «Вологдагаз», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явилось, представителей в суд не направило, в связи с этим жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «РРТ-Вологда» поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил прекратить производство по делу по причине отказа истца от иска.

В судебное заседание от ОАО «Вологдагаз» поступило ходатайство об отказе от  иска в полном объеме в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором оно просит принять этот отказ и прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, настоящее заявление, заслушав объяснения представителя ООО «РРТ-Вологда», арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от иска может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ ОАО «Вологдагаз» от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 настоящего Кодекса.

Исходя из требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 октября 2009 года по делу № А13-10488/2009 отменить.

Принять отказ открытого акционерного общества «Вологдагаз» от иска о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РРТ-Вологда» 74 860 руб. 88 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Производство по делу № А13-10488/2009 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Вологдагаз» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2745 руб. 82 коп., уплаченную по платежному поручению от 05.08.2009 № 1865.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РРТ-Вологда» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.11.2009 № 533.

Председательствующий

        О.А. Федосеева

Судьи

        А.В. Журавлев

        О.Г. Писарева