Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2009 по делу n А05-4503/2009. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 декабря 2009 года

г. Вологда

Дело № А05-4503/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Журавлева А.В. и Зайцевой А.Я.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Переработка» Дегтева А.Ю. по доверенности от 24.04.2009, от Территориального органа Департамента лесного комплекса Архангельской области – Няндомское лесничество Титова Ф.В. по доверенности и от Департамента лесного комплекса Архангельской области Титова Ф.В. по доверенности от 07.09.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента лесного комплекса Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 сентября 2009 года по делу  № А05-4503/2009 (судья Шапран Е.Б.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Переработка» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Территориальному органу Департамента лесного комплекса Архангельской области – Няндомское лесничество (далее – Лесничество) и Департаменту лесного комплекса Архангельской области (далее – Департамент) о признании недействительным внесения изменений в договор аренды участков лесного фонда от 15.11.2006 № 27 в части арендной платы, оформленных расчетом арендной платы на 2008 год в виде Приложения № 4 к договору аренды лесного участка от 07.11.2008 № 528.

В ходе судебного разбирательства 20.08.2009 истец уточнил требование, просил признать ничтожным протокол от 31.12.2007 согласования размера арендной и порядка ее внесения на 2008 год к договору аренды от 15.11.2006 № 27. Также истец заявил требование о признании ничтожным перерасчета арендной платы на 2008 год, произведенного 20.02.2009.

Судом принято уточнение требования о признании ничтожным протокола согласования размера арендной и порядка ее внесения на 2008 год от 31.12.2007 к договору аренды от 15.11.2006 № 27.

Требование о признании ничтожным перерасчета арендной платы на 2008 год, произведенного 20.02.2009, судом к рассмотрению не принято, поскольку оно является новым и выходит за рамки предоставленных истцу статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) прав на изменение предмета или основания иска, увеличения или уменьшения его размера.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21 сентября 2009 года протокол согласования размера арендной платы и порядка ее внесения на 2008 год к договору аренды участка лесного фонда от 15.11.2006 № 27 признан недействительным в части применения в расчете размера арендной платы повышающего коэффициента 1,7 и установленного объема лесопользования - 28 800 куб.м. В остальной части иска и в иске к Лесничеству отказано. С Департамента в пользу Общества взыскано 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине за рассмотрение иска.

Департамент с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части признания недействительным протокола согласования размера арендной платы и порядка ее внесения на 2008 год к договору аренды участка лесного фонда от 15.11.2006 № 27 в части применения в расчете размера арендной платы повышающего коэффициента 1,7 и установленного объема лесопользования - 28 800 куб.м, а также взыскания госпошлины. Доводы жалобы сводятся к тому, что арбитражным судом нарушены нормы материального и процессуального права. Считает утверждение арбитражного суда о том, что отношения сторон в 2008 году по установлению расчета арендной платы регулируются нормами Лесного кодекса Российской Федерации 2006 года (далее – ЛК РФ), ошибочным, поскольку договор аренды участков лесного фонда от 15.11.2006 № 27 не был приведен в соответствие с ЛК РФ. Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции не учтены правовые основания заключения вышеуказанного договора аренды и необоснованно применены положения нового лесного законодательства к условиям и порядку расчета арендной платы по данному договору. Расчет арендной платы, выполненный Департаментом, осуществлен в рамках действующего законодательства и условий ранее заключенного договора, поскольку указанный договор заключен с Обществом в период действия приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 14.09.2005 № 255, которым установлены ставки лесных податей за древесину, отпускаемую на корню. Кроме того, Департамент является государственным органом исполнительной власти и в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу Департамента в ее удовлетворении просило отказать, решение суда - оставить без изменения.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны представили для утверждения судом апелляционной инстанции мировое соглашение, заключенное Департаментом, Лесничеством и Обществом, подписанное ими,  заявили ходатайство об утверждении данного соглашения и о прекращении производства по делу.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами на предложенных условиях.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 151, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное Департаментом лесного комплекса Архангельской области, Территориальным органом Департамента лесного комплекса Архангельской области – Няндомское лесничество и обществом с ограниченной ответственностью «Переработка» на следующих условиях:

«1. В целях мирного урегулирования судебного дела стороны договорились о том, что арендная плата по договору аренды участков лесного фонда от 15 ноября 2006 года № 27 за 2008 год составляет 1 755 721 руб. 75 коп., в том числе превышение в сумме 527 944 руб. 30 коп. в областной бюджет.

2. Стороны по делу договорились, что недоимка по арендной плате по договору аренды участков лесного фонда от 15 ноября 2006 года № 27 за 2008 год составляет 47 217 руб. 44 коп. в федеральный бюджет.

3. Стороны договорились, что недоимка по арендной плате по договору аренды участков лесного фонда от 15 ноября 2006 года № 27, указанная в пункте 2 соглашения, подлежит оплате обществом с ограниченной ответственностью «Переработка» в срок до 30 мая 2010 года. В случае уплаты денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего соглашения, в срок до 30 мая 2010 года обязанности арендатора по договору будут выполнены надлежащим образом.

4. Истец отказывается от исковых требований в остальной части по делу № А05-4503/2009.

5. Стороны договорились, что у сторон не имеются претензий друг к другу по исполнению условий и обязанностей по договору аренды участков лесного фонда от 15 ноября 2006 года № 27.

6. Сторонам настоящего мирового соглашения разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения (статьи 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

7. Стороны пришли к соглашению, что государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела возлагается на истца».

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 сентября 2009 года по делу № А05-4503/2009 отменить.

Производство по делу № А05-4503/2009 прекратить.

Председательствующий

О.А. Федосеева

Судьи

А.В. Журавлев

А.Я. Зайцева