Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2009 по делу n А13-7359/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2009 года

г. Вологда

Дело № А13-7359/2009

         Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2009 года.

         Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и                    Митрофанова О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Манойловой А.А.,

при участии от истца Малининой Ю.А. по доверенности от 09.01.2008                № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Нижегородский завод шампанских вин» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 сентября 2009 года по делу № А13-7359/2009 (судья Лемешов В.В., арбитражные заседатели                       Аршинов А.Н., Соколов А.В.),

у с т а н о в и л: 

открытое акционерное общество «Смердомский стеклозавод» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирме «Форт» (далее - Фирма), открытому акционерному обществу «Нижегородский завод шампанских вин» (далее - Завод) о взыскании в солидарном порядке 9 143 051 руб. 40 коп., в том числе: 8 653 466 руб. 40 коп. задолженности за поставленную продукцию,                     489 585 руб. пеней за просрочку платежа по состоянию на 16.04.2009.

Определением суда от 15.09.2009 на основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к производству принято встречное исковое заявление Завода о признании недействительным договора поручительства от 01.01.2009.

Решением суда от 30 сентября 2009 года с Фирмы и Завода в пользу Общества взыскано солидарно 8 823 466 руб. 40 коп., в том числе 8 653 466 руб. 40 коп. задолженности за поставленную продукцию, 170 000 руб. пеней за просрочку платежа по состоянию на 16.04.2009. В остальной части основного иска и в удовлетворении встречного иска отказано. С Фирмы и Завода с каждого в пользу Общества взыскано по 28 607 руб. 63 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Завод с решением суда в части отказа в удовлетворении встречного искового заявления не согласился, в апелляционной жалобе просит его в данной части отменить и принять по делу новый судебный акт о признании договора поручительства от 01.01.2009 № 1/09/П недействующим. Не согласен с выводом суда о том, что Общество не знало и не могло знать о заинтересованности в заключении договора поручительства от 01.01.2009 Лисенкова Ю.В. Указывает на ненадлежащее извещение его судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания, что (исходя из общей оценки доводов заявителя) не позволило ему должным образом воспользоваться процессуальными правами.

Фирма и Завод надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В судебное заседание апелляционной инстанции сторонами по делу представлено мировое соглашение и заявлено ходатайство о его утверждении и прекращении производства по делу.

В силу части 1 статьи 139 данного Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Из части 2 статьи 140 АПК РФ следует, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141              АПК РФ  явиться основанием для отказа в его утверждении.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 указанного Кодекса.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктами 3, 4 части 7 статьи 141 названного выше Кодекса в случае утверждения мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, а остальная ее часть распределяется по условиям мирового соглашения.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ему на основании подпункта 3                пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 сентября                            2009 года по делу № А13-7359/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение между открытым акционерным обществом «Смердомский стеклозавод» (Истец), обществом с ограниченной ответственностью Фирмой «Форт» (Ответчик 1) и открытым акционерным обществом «Нижегородский завод шампанских вин» (Ответчик 2) в следующей редакции:

«1. Стороны путем подписания настоящего мирового соглашения договорились о мирном урегулировании спора, принятого к производству Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом по делу № А13-7359/2009 по исковому заявлению Истца к Ответчику 1 и Ответчику 2 о взыскании солидарно задолженности, возникшей из Договора поставки от 01.01.2009, заключенного Истцом и Ответчиком 1, и Договора поручительства от 01.01.2009, заключенного Истцом и Ответчиком 2, в следующих суммах:

- денежные средства в сумме 8 653 466 руб.40 коп., в том числе налог на добавленную стоимость 18% (НДС), составляющие задолженность по договорам;

- пени за просрочку платежа - 170 000 руб.;

- расходы Истца по уплате госпошлины - 28 607 руб. 63 коп.

2. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик 1 и Ответчик 2 солидарно обязуются в сроки, указанные в пункте 4 настоящего мирового соглашения, уплатить Истцу:

- денежные средства, составляющие задолженность по договорам, в размере 8 653 466 руб. 40 коп, в том числе НДС 18%;

- пени за просрочку платежа - 170 000 руб.;

- половину расходов Истца по уплате госпошлины -14 303 руб. 82 коп.

3. Стороны договорились о том, что с момента получения Истцом денежных средств по пункту 4 настоящего мирового соглашения он не имеет к Ответчику 1 и Ответчику 2 никаких претензий, связанных с оплатой по договорам, в том числе по уплате процентов, штрафов, пеней, расходов на оплату услуг представителя и так далее.

4. Сумму денежных средств в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, Ответчик 1 и Ответчик 2 солидарно обязуются выплатить Истцу в следующем порядке:

4.1) с 01 марта по 31 марта 2010 года Ответчик 1 и Ответчик 2 солидарно обязуются перечислить на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, 1 676 809 руб. 30 коп, в том числе НДС 18%.

4.2) с 01 апреля по 30 апреля 2010 года Ответчик 1 и Ответчик 2 солидарно обязуются перечислить на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, 3 000 000 руб., в том числе НДС 18%.

4.3) с 01 мая 2010 года по 31 мая 2010 года Ответчик 1 и Ответчик 2 солидарно обязуются перечислить на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, 3 976 657 руб. 10 коп, в том числе НДС 18%., 184 303 руб. 82 коп.

5. В случае неперечисления или неполного перечисления Ответчиком 1 и (или) Ответчиком 2 в сроки, которые установлены настоящим мировым соглашением, любой из денежных сумм, указанных в пункте 4 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу                           № А13-7359/2009 на основании статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны».

         Производство по делу № А13-7359/2009 прекратить.

         Возвратить открытому акционерному обществу «Смердомский стеклозавод» из федерального бюджета 28 607 руб. 63 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19 июня 2009 года № 330. Платежное поручение остается в материалах дела.

Возвратить открытому акционерному обществу «Нижегородский завод шампанских вин» из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21 октября 2009 года                      № 1085 за рассмотрение апелляционной жалобы. Платежное поручение выдать из материалов дела.

Председательствующий

     Л.Н. Рогатенко

Судьи

     О.К. Елагина

     О.В. Митрофанов