Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2009 по делу n А52-740/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул.  Батюшкова, д. 12,  г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2009 года                    г. Вологда                     Дело № А52-740/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Журавлева А.В. и Федосеевой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Белозёровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» на решение Арбитражного суда Псковской области от 15 октября 2009 года по делу № А52-740/2009 (судья Зотова И.М.),

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу – колхозу «Смена» (далее – СПК (колхоз) «Смена») о признании права федеральной собственности на занимаемое отделением почтовой связи Липеты нежилое помещение 1001 площадью 42,7 кв.м, расположенное по адресу: Псковская область, Псковский район, Осиновичская волость, деревня Липеты, дом 16.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области (далее – Территориальное управление).

Решением Арбитражного суда Псковской области от 15 октября 2009 года в удовлетворении иска отказано.

ФГУП «Почта России» с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что спорное помещение с момента ввода в эксплуатацию в 1986 году использовалось для размещения отделения почтовой связи. Данное помещение находится на балансе СПК (колхоз) «Смена» незаконно. Граждане, зарегистрированные в помещении 1001, фактически никогда в нем не проживали и не пользовались им в бытовых целях. В технической документации спорный объект характеризуется как нежилой.

СПК (колхоз) «Смена» в отзыве на апелляционную жалобу против ее удовлетворения возражал, просил решение суда оставить без изменения.

Территориальное управление в отзыве на апелляционную жалобу считает решение незаконным и необоснованным, просило его отменить, указало, что ответчиком не представлено доказательств возникновения у него права собственности на спорные объекты, помещения являются собственностью Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц участвующих в деле  в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, в нежилом помещении площадью 42,7 кв.м по адресу: Псковская область, Псковский район, Осиновичская волость, деревня Липеты, дом 16, находится отделение почтовой связи Липеты, входящее в состав Псковского почтамта Управления федеральной почтовой связи Псковской области – филиала истца.

Согласно техническому паспорту от 15.12.2000 указанный дом 1984 года постройки в деревне Липеты представляет собой одноэтажный жилой дом, состоящий из двух квартир, каждая из которых имеет изолированный вход. Истец занимает квартиру № 1. Квартира № 2 предоставлена ответчиком своим работникам для проживания.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах на данный дом и на спорное помещение отсутствуют. Спорное недвижимое имущество поострено ответчиком хозяйственным способом и учитывается на его балансе.

Ссылаясь на то, что в соответствии с постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» предприятия связи относятся к федеральной собственности, ФГУП «Почта России» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку посчитал их необоснованными.

Апелляционная инстанция считает принятое решение законным в связи со следующим.

Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В нарушение указанных норм истец не представил надлежащих доказательств возникновения права федеральной собственности на спорную часть дома. Как правильно указано в решении суда, здание, расположенное по адресу: Псковская область, Псковский район, Осиновичская волость, деревня Липеты, дом 16, находится на балансе ответчика и построено им хозяйственным способом. Основания для передачи помещения, находящегося в данном здании, в федеральную собственность отсутствуют.

Доводы подателя жалобы о том, что спорное помещение с момента ввода в эксплуатацию в 1986 году использовалось для размещения отделения почтовой связи, а на балансе СПК (колхоз) «Смена» находится незаконно, не подтверждены документально.

Ссылки ФГУП «Почта России» на постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» являются несостоятельными, так как спорное помещение не относится к предприятиям связи, указанным в данном постановлении.

Ввиду изложенных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 15 октября 2009 года по делу № А52-740/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.В. Журавлев

О.А. Федосеева