Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу n А52-2300/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2009 года

г. Вологда

Дело № А52-2300/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и                    Журавлева А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковцевой О.Н.,

при участии от истца Никитина В.А. по доверенности от 01.12.2008                   № 8205, от ответчика Краснопевцева И.В. по доверенности от 10.12.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» на решение Арбитражного суда Псковской области от 05 октября 2009 года по делу                         № А52-2300/2009 (судья Барков С.А.),

у с т а н о в и л: 

открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (далее - Общество) о взыскании 69 079 руб. 60 коп. неоплаченной страховой премии по договору.

Решением суда от 05 октября 2009 года с Общества в пользу Компании взыскано 37 914 руб. долга, 1516 руб. 56 коп. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Компания с судебным решением не согласилась, в апелляционной жалобе просит его изменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Полагает, что суд неправильно применил нормы материального права, а именно правило пропорционального расчета страховой премии, предусмотренное статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Полагает, что, поскольку договор страхования расторгнут в связи с неоплатой страховой премии, а не связан с гибелью застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая, положения названной статьи применены быть не могут. Считает, что суд должен был руководствоваться пунктом 6.8.1 Правил страхования средств наземного транспорта (в редакции 07.10.2003) (далее – Правила страхования, Правила), являющихся приложением к договору № 0813030000014 страхования транспортного средства от 15.01.2008 (далее – договор страхования).

Представитель Компании в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании с ее доводами не согласились, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 15.01.2008 Компанией (страхователь) и Обществом (страховщик) заключен договор страхования по риску «Автокаско».

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 договора определения, используемые в договоре, имеют значение и подлежат толкованию таким образом, каким они изложены в Правилах страхования. Указанные Правила являются неотъемлемой частью договора. При наличии противоречий между нормами договора и Правил преимущественную силу имеют нормы, содержащиеся в договоре.

Страховая премия по договору страхования определена сторонами в размере 155 828 руб. и оплачивается в рассрочку в порядке, установленном в пункте 3.1.1 договора. Первый платеж в размере 10 000 руб. уплачен ответчиком истцу в предусмотренный договором срок (17.01.2008). В дальнейшем порядок внесения платежей сторонами изменен и согласован в следующем виде: 5000 руб. не позднее 17.04.2008, 5000 руб. не позднее 17.05.2008, 5000 руб.  - 17.06.2008 и 95 828 руб. - 17.07.2008.

Договор заключен сроком на один год (пункт 8 договора).

В пункте 9.4 стороны предусмотрели, что при неуплате страховой премии в установленных размерах и сроки договор прекращает свое действие в 24 час 00 мин последнего дня такого срока. При этом ранее уплаченная часть страховой премии возврату страхователю не подлежит.

Общество внесло на счет Компании 40 000 руб. страховой премии.

В связи с невнесением ответчиком в предусмотренном размере последнего платежа страховой премии договор 17.07.2008 прекратил свое действие.

Считая договор краткосрочным, поскольку фактически он действовал только 6 месяцев, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика страховой премии, рассчитанной в соответствии с пунктом 6.8 договора.

В силу статьи 954 ГК РФ страховая премия представляет собой плату за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов; если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

Пунктом 1 статьи 407 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Факт досрочного прекращения с 18.07.2008 договора в связи с невнесением в предусмотренный соглашением сторон срок и размере последнего платежа страховой премии подтвержден сторонами и соответствует положениям пунктов 9.4 договора и 7.16.3 Правил страхования.

На момент прекращения договора ответчик внес истцу в полном объеме четыре взноса: 10 000 руб. - 17.01.2008, 5000 руб. – 11.04.2008, 5000 руб. – 22.05.2008, 5000 руб. - 05.06.2008. Пятый (последний) взнос ответчик произвел истцу в сумме 15 000 руб. (5000 руб. – 01.07.2008 и 10 000 руб. – 11.09.2008).

Право на взыскание Компанией невнесенного (пятого) страхового взноса (его части), явившегося основанием прекращения договора, ни заключенным сторонами договором, ни Правилами страхования не определено.

Ссылка истца в обоснование требований на положения пункта 6.8 договора является безосновательной. Указанный пункт применяется для расчета страховой премии при заключении договора на срок менее года. Страховая премия в таком случае уплачивается единовременно.

Рассматриваемый договор заключен сторонами на срок 1 год и не является краткосрочным, каких-либо изменений, касающихся срока действия договора и размера страховой премии, сторонами в него не вносилось.

При таких обстоятельствах  суд первой инстанции сделал правильный вывод о необоснованности применения к возникшей ситуации положений пункта 6.8 Правил страхования.

Поскольку ответчик признал исковые требования в размере 37 914 руб., рассчитав подлежащую уплате страховую премию пропорционально времени действия договора, суд правомерно взыскал указанную сумму в пользу истца.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешен судом в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, приводились им в суде первой инстанции, были исследованы судом и обоснованно отклонены.

Так как выводы суда сделаны с учетом норм материального права, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 05 октября 2009 года по делу № А52-2300/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

О.К. Елагина

А.В. Журавлев