Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу n А66-4463/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2009 года

г. Вологда

Дело №  А66-4463/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РОСВЕБ Тверь» на решение  Арбитражного суда Тверской области от 19 августа 2009 года по делу № А66-4463/2009 (судья Погосян Л.Г.),

у с т а н о в и л:

  открытое акционерное общество «Межрегиональный ТранзитТелеком»  (далее – МТТ») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОСВЕБ Тверь» (далее – ООО «РОСВЕБ Тверь») о взыскании 1 767 240 руб. 34 коп. задолженности по соглашению от 01.11.2008 № 4 о перемене лиц в обязательстве по договору от 29.09.2006 № 28-2097.

Впоследствии истец увеличил размер иска до 4 352 757 руб. 34 коп., из них: 1 341 457 руб. 61 коп. по соглашению от 01.11.2008, 50 000 руб. по отчету за февраль 2009 года, 850 164 руб. 10 коп. по отчету за март 2009 года, 826 626 руб. 37 коп. по отчету за апрель 2009 года, 745 710 руб. 69 коп. по отчету за май 2009 года, 538 798 руб. 59 коп. по отчету за июнь 2009 года. Уточнение размера иска судом принято.

Решением  Арбитражного суда Тверской области от 19 августа 2009 года с ответчика в пользу истца взыскано 4 181 935 руб. 23 коп. основного долга и 33 021 руб. 86 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить полностью и оставить исковое заявление без рассмотрения. В обоснование жалобы указывает, что истцом не представлено доказательств проведения сверки объемов пропущенного трафика и начислений в отношении абонентов (пользователей), находящихся на территории Тверской области за период с 01.09.2008 по 31.10.2008, равно как доказательств составления акта по результатам сверки и передачи такого акта ответчику. Считает, что поскольку акт сверки расчетов между обществом с ограниченной ответственностью «ХХЛайн» (далее – ООО «ХХЛайн») и ОАО «МТТ» за период с 01.09.2008 по 30.09.2008 не составлялся, то изначально сумма, которую истец указал в исковом заявлении, была неверной. По мнению подателя жалобы, судом нарушены нормы статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по причине того, что ходатайство истца об увеличении исковых требований касалось не только изменения предмета иска, но и оснований исковых требований. Указывает, что исковое заявление, поданное истцом изначально, содержало задолженность, сформировавшуюся в рамках трехстороннего соглашения № 4 о передаче прав и обязательств по договору от 29.09.2006 № 28-2097 (далее – Соглашение), а основанием для увеличения размера иска послужили счета непосредственно по договору от 29.09.2006 № 28-2097.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В обоснование своей позиции указывает, что предусмотренная пунктом 2.2 Соглашения обязанность по проведению сверки объемов пропущенного трафика и начислений в отношении абонентов ООО «ХХЛайн» была не исполнена. Однако при подписании Приложения № 1 к Соглашению стороны, а именно ОАО «МТТ», ООО «ХХЛайн» и ООО «РОСВЕБ Тверь», подтвердили, что ООО «РОСВЕБ Тверь» обязано принять на себя обязательства по погашению задолженности ООО «ХХЛайн» перед ОАО «МТТ» в сумме 1 391 457 руб. 61 коп. Указанная сумма долга ответчиком не оспаривалась. Утверждение ответчика о том, что изначальное требование истца содержало только задолженность, сформировавшуюся в рамках Соглашения, ошибочно. С учетом произведенной ООО «РОСВЕБ Тверь» оплаты и дополнительных начислений ОАО «МТТ» увеличило размер исковых требований, изменив при этом только их основание. Предмет иска, требование о взыскании с ответчика денежных средств истцом не менялся. Кроме того, ответчик в суде первой инстанции не только не оспаривал образовавшуюся сумму задолженности в размере 4 181 935 руб. 23 коп, но и полностью признал ее.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, ОАО «МТТ» и ООО «ХХЛайн» 29.09.2006 заключили агентский договор № 28-2097, в соответствии с которым ООО «ХХЛайн» за вознаграждение обязалось от имени и за счет ОАО «МТТ» совершать юридические и иные действия, указанные в пункте 2.1 данного договора, и перечислять ОАО «МТТ» начисленный доход.

В пункте 4.2 договора стороны согласовали обязанность оператора перечислять ОАО «МТТ» 100% начисленного дохода за услуги связи за вычетом величины вознаграждения в срок до 20 числа расчетного периода.

ООО «РОСВЕБ Тверь», ОАО «МТТ» и ООО «ХХЛайн» 01 ноября 2008 года заключили Соглашение о передаче ООО «РОСВЕБ Тверь» от ООО «ХХЛайн» прав и обязательств агента по договору от 29.09.2006 № 28-2097.

В соответствии с пунктом 2.2 Соглашения ООО «ХХЛайн» и ОАО «МТТ» обязались в срок до 30 ноября 2008 года провести официальную сверку объемов пропущенного трафика и начислений в отношении абонентов (пользователей), находящихся на территории Тверской области за период с 01.09.2008 по 31.10.2008; по результатам сверки составить акт, являющийся неотъемлемой частью настоящего Соглашения, и передать акт ООО «РОСВЕБ Тверь».

В приложении № 1 к Соглашению стороны согласовали размер принимаемых ООО «РОСВЕБ Тверь» обязательств по погашению задолженности ООО «ХХЛайн» перед ОАО «МТТ» - 1 391 457 руб. 61 коп., а также порядок и сроки погашения указанной задолженности.

Поскольку по данным ОАО «МТТ» на 22.07.2009 за оператором ООО «РОСВЕБ Тверь» числилась задолженность перед ОАО «МТТ» в сумме 4 352 757 руб. 34 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил их следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования истца основано на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по агентскому договору от 29.09.2006 № 28-2097, принятых  в соответствии с Соглашением.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, учитывая оплату, произведенную ответчиком платежными поручениями от 24.07.2009 № 605, от 27.07.2009 № 615, от 28.07.2009 № 617 за период после 22.07.2009 на общую сумму 139 164 руб. 14 коп., а также частичное признание ответчиком иска на сумму 4 181 935 руб. 23 коп., пришел к правильному выводу о том, что спорными являются требования о взыскании задолженности по Соглашению в сумме 31 657 руб. 97 коп. - корректировка за период с 01.09.2008 по 30.09.2008.

Из приложения № 1 к Соглашению следует, что стороны согласовали размер принимаемых ООО «РОСВЕБ Тверь» обязательств по погашению задолженности ООО «ХХЛайн» перед ОАО «МТТ» в размере 1 391 457 руб. 61 коп.

Пунктом 2.2 Соглашения возможность изменения размера принимаемых ответчиком обязательств обусловлена результатами официальной сверки объемов пропущенного трафика и начислений в отношении абонентов (пользователей), находящихся на территории Тверской области за период с 01.09.2008 по 31.10.2008, оформленными актом, являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств проведения ООО «ХХЛайн» с ОАО «МТТ» сверки объемов пропущенного трафика и начислений в отношении абонентов (пользователей), находящихся на территории Тверской области за период с 01.09.2008 по 31.10.2008, равно как доказательств составления акта по результатам сверки и передачи такого акта ответчику.

Принимая во внимание, что представленные истцом доказательства не подтверждают обоснованности корректировки величины начисленного дохода за сентябрь 2008 года, а также учитывая частичное погашение ответчиком задолженности на сумму 139 164 руб. 14 коп. после принятия иска к производству и признание ответчиком долга в сумме 4 181 935 руб. 23 коп., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных истцом требований на сумму 4 181 935 руб. 23 коп.

В силу вышеизложенного доводы жалобы являются несостоятельными.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 19 августа 2009 года по делу № А66-4463/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РОСВЕБ Тверь» - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Митрофанов

Судьи

А.В. Журавлев

Л.Н. Рогатенко