Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу n А05-8740/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2010 года

г. Вологда

Дело № А05-8740/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Писаревой О.Г. и Федосеевой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Аэрофлот-Норд» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 сентября 2009 года по делу № А05-8740/2009 (судья Куницына Л.Л.),

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное унитарное авиационное предприятие «Кавминводыавиа» (далее – ФГУАП «Кавминводыавиа») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к закрытому акционерному обществу «Аэрофлот-Норд» (далее – ЗАО «Аэрофлот-Норд») о взыскании 1 053 739 руб. 70 коп., в том числе: 940 839 руб. 01 коп. задолженности по соглашению о взаимном признании перевозной документации от 01 декабря 2004 года № 050/04-МИ-5Н/286-Н21-04, а также 112 900 руб. 69 коп. пени за период с 31.05.2008 по 31.05.2009.

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований в части пени до 91 691 руб. 94 коп., просил всего взыскать 1 032 530 руб. 95 коп. Уменьшение исковых требований принято судом.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22 сентября  2009 года исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО  «Аэрофлот-Норд» в пользу ФГУАП «Кавминводыавиа»  взыскано 920 671 руб. 80 коп. долга, 39 206 руб. 40 коп. пени, 15 490 руб. 20 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано. ФГУАП «Кавминводыавиа» из федерального бюджета возвращены 106 руб. 05 коп. государственной пошлины.

ЗАО  «Аэрофлот-Норд» с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права, просит его отменить и в удовлетворении исковых требований отказать. Доводы жалобы сводятся к тому, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчика перед истцом. Акты оказанных услуг со стороны ответчика подписаны неуполномоченным лицом. В связи с этим отсутствуют доказательства оказания услуг и правовые основания для удовлетворения требований истца.

ФГУАП «Кавминводыавиа» в отзыве на апелляционную жалобу против ее удовлетворения возражало, просило решение суда оставить без изменения, указав, что ЗАО «Аэрофлот-Норд» в суде первой инстанции подтвердило сумму задолженности перед истцом.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили. ФГУАП «Кавминводыавиа» заявило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия своего представителя. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, ФГУАП «Кавминводыавиа» и ЗАО «Аэрофлот-Норд» 01 декабря 2004 года заключили соглашение № 050/04-МИ-5Н/286-Н21-04 о взаимном признании перевозочной документации.

В силу пункту 2.1 указанного соглашения каждая из сторон уполномочивается выдавать или заполнять билеты или ордера разных сборов (МСО), обмениваемые на билеты для перевозки пассажиров, багажа по линиям другой стороны, все другие документы, необходимые или предназначенные для такой перевозки.

Согласно пункту 2.2 соглашения каждая сторона соглашается принимать билеты, квитанции платного багажа или другие перевозочные документы, а также принимать к расчетам ордера разных сборов (МСО), выданные другой стороной и перевозить пассажиров, багаж, таким образом, как указано в этих документах.

Пунктом 4.1 соглашения определено, что вознаграждение по данному соглашению выплачивается выдающей стороне за продажу авиаперевозок на рейсы другой стороне в размере: 7% от применяемых тарифов за перевозку пассажиров и платного багажа на внутренних линиях; 9% от применяемых тарифов за перевозку пассажиров и платного багажа на международных линиях. На сумму вознаграждения выставляется счет-фактура с выделением налога на добавленную стоимость ежемесячно в течение пяти дней после окончания отчетного месяца.

В пункте 6.1 соглашения установлено, что выдающая сторона соглашается выплачивать другой стороне все суммы за перевозки, выполненные другой стороной, в том числе налог на добавленную стоимость, а также дополнительные, транспортные и нетранспортные сборы, полученные выдающей стороной в связи с услугами, за предоставление которых ответственна другая сторона.

В соответствии с пунктом 6.2 соглашения расчеты между сторонами за предоставление услуг производятся в порядке, предусмотренном приложением № 1 к соглашению, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 9.1 договора соглашение вступает в силу с 01 декабря 2004 года, действует по 31 декабря 2005 года, если ни одна из сторон до истечения срока соглашения письменно не уведомит другую сторону о его расторжении, соглашение считается пролонгированным на каждый следующий календарный год.

Ссылаясь на то, что у ЗАО «Аэрофлот-Норд» имеется задолженность за оказанные по выданным им перевозочным документам услуги перед ФГУАП «Кавминводыавиа» в сумме 940 839 руб. 01 коп. за период с мая 2008 года по апрель 2009 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично, поскольку посчитал их обоснованными по праву и доказанными по размеру только в сумме 920 671 руб. 80 коп. задолженности и 39 206 руб. 40 коп. пени согласно расчету ответчика.

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с решением суда в связи со следующим.

Как правильно указано в обжалуемом судебном акте, между сторонами сложились отношения по агентскому договору, в которых выдающая сторона является агентом, а другая сторона – принципалом.

Статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Из подлежащей применению к правоотношения сторон статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поверенный (агент) обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В соответствии с условиями соглашения от 01 декабря 2004 года ЗАО «Аэрофлот-Норд» обязано перечислить ФГУАП «Кавминводыавиа» денежные средства, полученные от реализации пассажирских перевозок, осуществленных истцом, за вычетом агентского вознаграждения.

Поскольку представленными документами (подписанными сторонами актами оказанных услуг, инвойсами (счета/кредит-ноты), счетами-фактурами) подтверждается наличие долга за период с мая 2008 года по апрель 2009 года в сумме 920 671 руб. 80 коп., требование истца в этой части удовлетворено правомерно.

В связи с этим подлежит отклонению довод подателя жалобы, согласно которому истцом не представлено доказательств наличия задолженности ответчика перед ним, поскольку он опровергается материалами дела.

Утверждение ответчика о том, что акты оказанных услуг со стороны ответчика подписаны неуполномоченным лицом, также не может быть принято во внимание судом апелляционной инстанции. Данные акты подписаны представителем ЗАО «Аэрофлот-Норд» без замечаний и скреплены печатью ответчика. Кроме того, ответчиком подписан акт сверки расчетов, подтверждающий наличие задолженности в сумме, взысканной решением суда.

Расчет пени, а также представленный ответчиком контррасчет также проверены судом и правомерно обоснованными признаны пени в сумме 39 206 руб. 40 коп.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 сентября 2009 года по делу № А05-8740/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Аэрофлот-Норд» – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи                                                              

О.Г. Писарева

О.А. Федосеева