Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу n А05-14424/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2010 года

г. Вологда

Дело № А05-14424/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Журавлева А.В. и Зайцевой А.Я.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Аэрофлот-Норд» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 ноября 2009 года по делу     № А05-14424/2009 (судья Волков И.Н.),

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Аэрофлот-Норд» (далее – ЗАО «Аэрофлот-Норд») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юнитранс» (далее – ООО «Юнитранс») о взыскании 12 500 руб. штрафа вследствие утраты бланков строгой отчетности, переданных в рамках агентского соглашения о продаже пассажирских перевозок на территории Российской Федерации от 26.09.2008 № 1154-Н21-08.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил цену иска до 960 000 руб. штрафа. Увеличение цены иска принято судом.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11 ноября 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ЗАО «Аэрофлот-Норд» с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, исковые требования удовлетворить. Доводы жалобы сводятся к тому, что судом нарушены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Пунктом 4.1.1 агентского соглашения (далее – Соглашение, Агентское Соглашение) о продаже пассажирских перевозок на территории Российской Федерации от 26.09.2008 № 1154-Н21-08 истец осуществил выдачу ответчику 300 бланков строгой отчетности серий 316 22, 316 24, 316 451 по его заявке от 26.09.2008, что подтверждается приходным ордером от 02.10.2008. Согласно пункту 5.8 договора при утрате бланков строгой отчетности ответчик перечисляет истцу штраф в размере: 5000 руб. за каждый бланк пассажирского билета серии 316 22; 10 000 руб. за каждый бланк пассажирского билета серии 316 24; 2000 руб. за каждый бланк ордера разных сборов или квитанции оплаты сверхнормативного багажа (серия 316 451). Таким образом, условиями договора предусмотрена обязанность по уплате штрафа, которая возникает независимо от причин, по которым утрачены бланки строгой отчетности, следовательно, их кража не освобождает ответчика от уплаты штрафа.

ООО «Юнитранс» в отзыве на апелляционную жалобу в ее удовлетворении просило отказать, решение суда – оставить без изменения. Кроме того, указывает, что подлежащая уплате неустойка (штраф по пункту 5.8 Соглашения) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку в 60 раз превышает сумму возможных убытков.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу ЗАО «Аэрофлот-Норд» подлежащей удовлетворению, а решение суда первой инстанции - отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Как следует из материалов дела, стороны 26.09.2008 заключили Агентское Соглашение о продаже пассажирских перевозок на территории Российской Федерации, предметом которого является оказание Агентом от имени Перевозчика услуг по бронированию, оформлению и продаже воздушных пассажирских перевозок, предоставление Перевозчиком информационных услуг Агенту в рамках настоящего Соглашения (раздел 1).

Обязанности Агента изложены в пунктах 4.2.1 - 4.2.8 Соглашения.

В соответствии с пунктом 4.1.1 Соглашения истец выдал по заявке от 26.09.2008 ответчику 300 бланков строгой отчетности серий 316 22, 316 24, 316 451. Санкции предусмотрены пунктом 5.8 Агентского Соглашения.

Из справки следователя СО (отдел милиции № 5) Следственного управления при УВД по г. Новосибирску от 03.11.2009 № С-12390 следует, что 08.05.2009 около 3 часов неустановленное лицо незаконно проникло в офис ООО «Юнитранс», откуда тайно похитило имущество ООО «Юнитранс» на сумму 73 282 руб. Похищенным явился и сейф, в котором находились бланки строгой отчетности ЗАО «Аэрофлот-Норд» в количестве 132 штуки.

По данному факту 12.05.2009 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В связи с утратой ответчиком 08.05.2009 бланков строгой отчетности истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ЗАО «Аэрофлот-Норд» не доказало утрату ООО «Юнитранс» бланков строгой отчетности как юридический факт, влекущий имущественную ответственность в виде штрафа, предусмотренного пунктом 5.8 Агентского Соглашения. В данном случае этот штраф не может являться обеспечением исполнения Агентского Соглашения, так как ООО «Юнитранс» не принимало обязательство отвечать за последствия, вызванные кражей бланков третьими лицами. Такой вывод вытекает из содержания Агентского Соглашения, его предмета, из буквального толкования главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с данными выводами и считает, что исковые требования ЗАО «Аэрофлот-Норд» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора; могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 4 указанной статьи Кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Обязанность получать бланки перевозочной документации Перевозчика, обеспечивать их сохранность, контролировать их использование (пункт 4.2.2 Соглашения) является добровольно принятым на себя Агентом обязательством и не противоречит законодательству Российской Федерации.

Согласно пункту 5.8 Агентского Соглашения  при утрате Агентом бланков строй отчетности или полетных купонов, Агент перечисляет Перевозчику штраф в размере: 5000 руб. за каждый бланк пассажирского билета серии 316 22;  10 000 руб. за каждый бланк пассажирского билета серии 316 24;  2000 руб. за каждый бланк ордера разных сборов или квитанции оплаты сверхнормативного багажа.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Согласованный сторонами штраф при утрате Агентом бланков строгой отчетности или полетных купонов, будучи средством обеспечения исполнения названного обязательства, не противоречит статье 330 названного Кодекса.

Факт утраты ООО «Юнитранс» бланков строй отчетности в количестве 132 штук подтверждается его сообщением, направленным 08.05.2009 ЗАО «Аэрофлот-Норд».

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Наличия таких обстоятельств при исполнении Агентского Соглашения ответчик не доказал, в связи с чем ответственность ООО «Юнитранс» за нарушение обязательств по Агентскому Соглашению в силу указанной нормы наступает и при отсутствии вины Агента.

Хищение бланков строгой отчетности не относится к чрезвычайным обстоятельствам, поскольку преступность - социально обусловленное явление, присущее любому обществу, характеризующееся количественными и качественными показателями, в той или иной степени поддающееся прогнозированию. Применительно к сложившейся ситуации преступление, помимо прочего, непредотвратимо субъективно (вне контроля Агента), но не объективно (вне чьего-либо контроля вообще).

Таким образом, исковые требования ЗАО «Аэрофлот-Норд» о взыскании с ответчика штрафа в сумме 960 000 рублей заявлены правомерно.

Однако в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Информационное письмо № 17) разъяснено, что к последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные и неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Из указанного следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Согласно пункту 2 Информационного письма № 17 критериями для установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое.

Апелляционная инстанция, принимая во внимание доводы ответчика о чрезмерно высокой сумме штрафа, учитывая обстоятельства дела, взаимоотношения сторон, компенсационный характер неустойки, а также то, что доказательств возникновения у ЗАО «Аэрофлот-Норд» негативных последствий, причиненных утратой бланков строгой отчетности, в деле нет, считает необходимым снизить сумму штрафа до 100 000 руб.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы расходы истца по государственной пошлине за ее рассмотрение, а также за рассмотрение иска подлежат взысканию с ответчика в сумме 1500 руб. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 15 600 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 ноября 2009 года по делу № А05-14424/2009 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнитранс» в пользу закрытого акционерного общества «Аэрофлот-Норд» штраф в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы в сумме 1500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнитранс» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 15 600 руб.

Председательствующий

        О.А. Федосеева

Судьи

        А.В. Журавлев

        А.Я. Зайцева