Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу n А05-10462/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2010 года

г. Вологда

Дело № А05-10462/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и                    Митрофанова О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Манойловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Общественное питание» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 сентября 2009 года по делу № А05-10462/2009 (судья Тюпин А.Н.),

у с т а н о в и л: 

общество с ограниченной ответственностью «Вельские коммунальные системы» (далее – ООО «Вельские коммунальные системы») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Общественное питание» (далее –                                 ООО «Общественное питание») о взыскании 12 000 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию и 500 руб. пеней.

В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –                    АПК РФ) заявил ходатайство об увеличении исковых требований, просил взыскать 96 332 руб. 44 коп., в том числе 86 245 руб. 83 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и 10 086 руб. 61 коп. пеней. Определением суда от 09 сентября 2009 года уточнение иска судом принято.

Впоследствии в порядке указанной выше нормы права истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга, просил взыскать с ответчика 10 086 руб. 61 коп. пеней.

Решением суда от 30 сентября 2009 года прекращено производство по делу в части взыскания 86 245 руб. 83 коп. задолженности, с ООО «Общественное питание» в пользу ООО «Вельские коммунальные системы» взыскано                     10 086 руб. пеней и 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «Общественное питание» с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его изменить в части взыскания пеней и принять новый судебный акт. Считает, что установленный договором процент пеней значительно превышает ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующую на момент предъявления иска. Полагает, что основным критерием для снижения пеней является их высокий процент. Просит учесть факт оплаты основного долга до вынесения решения арбитражным судом.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. ООО «Вельские коммунальные системы» в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в ней, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в обжалуемой части в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции в части взыскания пеней подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, сторонами 01.12.2005 заключен договор № 24/т снабжения тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию, а последний обязался оплачивать принятую тепловую энергию в объемах, в сроки и в соответствии с условиями договора.

Согласно разделу 4 названного договора оплата за тепловую энергию производится абонентом в следующие сроки: до 15 числа расчетного периода оплачивается 30% договорного объема теплопотребления за расчетный период;  не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, - оставшаяся часть фактически отпущенной в течение расчетного периода тепловой энергии с учетом тепловых потерь.

В пункте 4.6 стороны предусмотрели ответственность абонента за нарушение сроков оплаты полученной тепловой энергии в виде начисления пеней в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В пункте 9.2 договора сторонами установлен претензионный порядок урегулирования споров и разногласий, связанных с исполнением договора. Ими определено, что претензионная переписка ведется в письменной форме за подписью руководителей. Ответ на полученную стороной претензию должен быть дан ею в срок не позднее десяти дней с даты получения претензии.

За предоставленные услуги в период с января по май 2009 года включительно истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры от 29.01.2009 № 000089, от 27.02.2009 № 000266, от 30.03.2009 № 000392, от 27.04.2009 № 000465, от 29.05.2009 № 000730 на общую сумму 190 951 руб.      94 коп.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков внесения платы за поставленную тепловую энергию, истец обратился в суд с иском о взыскании с него договорных пеней.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Как отмечалось выше, пунктом 9.2 договора стороны согласовали досудебный претензионный порядок разрешения споров, возникающих при его исполнении.

Направленная ответчику претензия (предарбитражное уведомление) от 19.06.2009 № 579 не содержит требования об уплате ответчиком определенной договором неустойки (пени).

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несоблюдении истцом претензионного порядка разрешения спора.

Так как в нарушение пункта 2 статьи 148 АПК РФ суд рассмотрел данное требование по существу, удовлетворив его в полном объеме, решение суда в означенной части подлежит отмене с оставлением заявленного требования без рассмотрения.

В силу указанных обстоятельств апелляционная жалоба по названным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 111 АПК РФ в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции полагает, что в соответствии с указанной нормой права государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 500 руб. и за рассмотрение дела в апелляционной инстанции в сумме 1000 руб. должна быть отнесена на истца.

Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы ошибочно уплачена в бюджет 1000 руб. государственной пошлины, о чем свидетельствует платежное поручение от 30.10.2009 № 530, указанная сумма подлежит возврату ему из соответствующего бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 111, 148, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 сентября                     2009 года по делу № А05-10462/2009 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Общественное питание» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вельские коммунальные системы» 10 086 руб. 61 коп. пеней и 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины отменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вельские коммунальные системы» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Общественное питание» 10 086 руб. 61 коп. пеней оставить без рассмотрения.

В остальной части решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 сентября 2009 года по делу № А05-10462/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Общественное питание» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вельские коммунальные системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Общественное питание» 1000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Общественное питание» из бюджета 1000 руб. государственной пошлины, ошибочно уплаченной платежным поручением от 30.10.2009 № 530.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

О.К. Елагина

О.В. Митрофанов