Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу n А66-951/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2010 года

г. Вологда

Дело № А66-951/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2010 года.          Полный текст постановления изготовлен 20 января 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлёва А.В., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Белозёровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кимры-Тур» Ершова Владимира Всеволодовича на определение Арбитражного суда Тверской области от 27 октября 2009 года по делу                     № А66-951/2008 (судья Борцова Н.А.),

у с т а н о в и л:

 решением Арбитражного суда Тверской области от 05 мая 2008 года  по делу № А66-951/2008  общество с ограниченной ответственностью «Кимры-Тур» (далее – ООО «Кимры-Тур», Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его  открыто конкурсное производство.

Определением суда от 26 июня 2008 года   конкурсным управляющим ООО «Кимры-Тур» утвержден Ершов Владимир Всеволодович.

В Арбитражный суд Тверской области 03 июля 2009 года поступила жалоба Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тверской области (далее – Уполномоченный орган) на действия арбитражного управляющего Должника  Ершова В.В. Уполномоченный орган просил признать ненадлежащим исполнение Ершовым В.В. обязанностей конкурсного управляющего Должника, поскольку им нарушена периодичность проведения собраний кредиторов, не соблюдены сроки представления отчетов, ненадлежаще исполнены  обязанности по выявлению и розыску имущества Должника (отсутствуют запросы  в ликвидационную комиссию, бюро технической инвентаризации и другие регистрирующие органы о предоставлении документов,  отсутствуют доказательства направления запроса в  Кимрский городской филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация» и получения ответа на данный запрос), не исполнена обязанность по выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства (отсутствуют доказательства того, что конкурсный управляющий запрашивал  необходимые для проведения проверки документы), в Арбитражный суд Тверской области  не представлены все необходимые документы для завершения процедуры конкурсного производства, что привело к затягиванию процедуры.

Определением суда от 27 октября 2009 года исполнение Ершовым В.В. обязанностей конкурсного управляющего признано ненадлежащим.

Ершов В.В. с определением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой  просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении жалобы Уполномоченного органа.

Доводы жалобы сводятся к тому, что конкурсным управляющим были представлены в суд доказательства проведения в отношении Должника финансового анализа и заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, направления запроса о представлении документов ликвидатору Должника.

От Уполномоченного органа поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили.  Уполномоченный орган заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. Жалоба рассмотрена без участия сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –           АПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов отчёт о своей деятельности и иную информацию не реже одного раза в месяц, если собранием кредиторов не определены более продолжительный период или сроки представления отчёта.

В конкурсном производстве в отношении Должника более продолжительных сроков представления отчетов собранием кредиторов не устанавливалось. Следовательно, как верно указал суд первой инстанции, конкурсный управляющий должен отчитываться перед собранием кредиторов ежемесячно.

Однако в период с 26.06.2008 до подачи заявителем настоящей жалобы Ершов В.В. провел только одно собрание кредиторов Должника – 05.03.2009. Определением суда от 26 июня 2008 года на конкурсного управляющего возложена обязанность - отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд  не реже одного раза в квартал. Конкурсный управляющий представил суду отчет о ходе конкурсного производства только в первом квартале 2009 года. Данные факты не оспаривались конкурсным управляющим ни в отзыве на жалобу, ни в апелляционной жалобе.

Предоставление конкурсным управляющим заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не является доказательством проведения финансового анализа состояния Должника.

Довод апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим было представлено доказательство направления запроса о предоставлении документов ликвидатору Должника, не подтверждается материалами дела.

С учётом того, что суд принял определение без нарушений норм материального и процессуального права,  основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 27 октября                2009 года по делу № А66-951/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кимры-Тур» Ершова Владимира Всеволодовича – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлёв

Судьи

С.В. Козлова

О.Г. Писарева