Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу n А13-8816/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2010 года

г. Вологда

Дело №  А13-8816/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

при участии от истца Бабушкина Ю.А. по доверенности от 15.10.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вохтога - инженерные системы»  на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28 октября 2009 года по делу № А13-8816/2009 (судья Степанова Т.П.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вохтога – инженерные системы» (далее – ООО «Вохтога – инженерные системы») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монзенский деревообрабатывающий комбинат» (далее – ООО «Монзенский ДОК») о взыскании 1 190 709 руб. 12 коп. долга по договору на отпуск питьевой  воды и приема сточных вод от 01.01.2002 за период с июня по август 2008 года и по договору на вывоз мусора от 01.01.2001 за период с июля по август 2008 года. Право требования возникло у истца на основании договора уступки права требования от 20.10.2008 с дополнительным соглашением от 23.10.2008.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 28 октября 2009 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вохтога – инженерные системы» оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец с судебным определением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Ссылаясь на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» считает, что обязательства ответчика по указанным договорам за период с июня по август 2008 года являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие  жилищно-коммунального хозяйства п. Вохтога (далее – МУП ЖКХ п. Вохтога, цедент) и ООО «Вохтога – инженерные системы» заключен договор уступки права требования (с дополнительным соглашением от 23.10.2008), в соответствии с которым МУП ЖКХ п. Вохтога передало право требования к ООО «Монзенский ДОК» долга, принадлежащего цеденту на основании долгосрочного договора на отпуск питьевой воды  приема сточных вод от 01.01.2002 за период с июня по август 2008 года и договора на вывоз мусора от 01.01.2001, за период с июля по август 2008 года на общую сумму 1 190 709 руб. 12 руб.

Наличие вышеуказанной задолженности послужило основанием для обращения ООО «Вохтога – инженерные системы» в арбитражный суд с настоящим иском.

Должник, не оспаривая факта получения услуг и их объем, считает, что указанная задолженность подлежит установлению в рамках процедуры банкротства.

Оставляя иск без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что взыскиваемая истцом задолженность не относится к текущим платежам, в связи с чем требования ООО «Вохтога – инженерные системы» подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с данным выводом.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Вологодской области от 05 марта 2008 года по делу № А13-1216/2008 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого ООО «Монзенский ДОК».

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 21 мая 2008 года в отношении ООО «Монзенский ДОК» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 10 декабря 2008 года по делу № А13-1216/2008 ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его введено конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон) требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательство по оплате долга в вышеуказанном размере возникло у должника из договоров, заключенных до принятия заявления о признании его банкротом.

Срок исполнения обязательства по оплате названного долга наступил после введения процедуры наблюдения.

Если денежное обязательство возникло до возбуждения дела о банкротстве, но срок его исполнения наступил после введения наблюдения, такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, в связи с чем на них распространяются положения Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

На основании статьи 126 Закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства. С иском в суд ООО «Вохтога – инженерные системы» обратилось 14.07.2009.

Таким образом, поскольку спорная сумма не была взыскана в ходе процедуры наблюдения, для которой она была текущей задолженностью, с введением процедуры конкурсного производства установление требований  ООО «Вохтога – инженерные системы» должно производиться в рамках дела о банкротстве.

С учетом изложенного доводы жалобы являются несостоятельными.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения определения не имеется.

При подаче апелляционных жалоб по делам № А13-8815/2009 и № А13-8816/2009 общество с ограниченной ответственностью «Вохтога - инженерные системы» заявило ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной за подачу иска в суд первой инстанции платежным поручением от 14.07.2009 № 0000122 и возвращенной подателю жалобы определением суда от 28.10.2009 по делу № А13-8816/2009.

Определениями суда от 15 декабря 2009 года по делам № А13-8815/2009 и № А13-8816/2009  ходатайство подателя жалобы удовлетворено и произведен зачет государственной пошлины в размере 2000 руб.

Поскольку апелляционные жалобы по делам № А13-8815/2009 и № А13-8816/2009 оставлены без удовлетворения, то уплаченная по платежному поручению от 14.07.2009 № 0000122 госпошлина в размере 15 453 руб. 55 коп. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Вохтога - инженерные системы» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 28 октября 2009 года по делу № А13-8816/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вохтога - инженерные системы»  - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вохтога - инженерные системы» из федерального бюджета 15 453 руб. 55 коп.  госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.07.2009 № 0000122.

Председательствующий

О.В. Митрофанов

Судьи

И.Н. Моисеева

Л.Н. Рогатенко