Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу n А44-2325/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2010 года

г. Вологда

Дело № А44-2325/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Писаревой О.Г. и Федосеевой О.А. при  ведении  протокола  секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Новгородской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 ноября 2009 года по делу № А44-2325/2009 (судья Самарин А.Д.),

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Новгородской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области (далее – Территориальное управление) о признании права хозяйственного ведения на помещения общей площадью 51,8 кв.м в здании с кадастровым номером 53:03:00:00:1313064/7, расположенном по адресу: Новгородская область, Валдайский район, деревня Шуя, дом 36.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Новгородский агротехнический техникум» (далее – ФГОУ СПО «Новгородский агротехнический техникум») и администрация Шуйского сельского поселения (далее – Администрация).

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 06 ноября 2009 года в удовлетворении иска отказано.

ФГУП «Почта России» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит его отменить, иск удовлетворить. Доводы жалобы сводятся к тому, что материалами дела подтверждается факт нахождения в спорном помещении отделения почтовой связи с 1983 года. В нарушение статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное помещение передано ФГОУ СПО «Новгородский агротехнический техникум» на основании распоряжения Территориального управления от 30.12.2008 № 486-р. Пользование третьим лицом спорным помещением ранее 1983 года материалами дела не доказано. 

ФГОУ СПО «Новгородский агротехнический техникум» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Территориальное управление, Администрация отзывы на жалобу не представили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, в соответствии с техническим паспортом жилое здание № 36 с кадастровым номером 53:03:00:00:1313064/7, инвентарный номер 1313064, расположенное по адресу: Новгородская область, Валдайский район, деревня Шуя, построено в 1969 году.

Расположенные в этом здании помещения общей площадью 51,8 кв.м используются для размещения отделения почтовой связи.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 06.07.2007 № 893-р произведена реорганизация Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Валдайский аграрный техникум» путем присоединения к ФГОУ СПО «Новгородский агротехнический техникум».

Согласно выписке из реестра федерального имущества от 30.09.2009 № 1612 указанный жилой дом находится в собственности Российской Федерации и передан в оперативное управление ФГОУ СПО «Новгородский агротехнический техникум» на основании распоряжения Территориального управления от 30.12.2008 № 486-р.

В период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года ФГУП «Почта России» использовало спорные помещения на основании договора аренды от 01 ноября 2007 года № 19/1.

Ссылаясь на то, что ФГУП «Почта России» использует часть жилого помещения под отделение почтовой связи с 1983 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о признании права хозяйственного ведения на указанные помещения.

Суд первой инстанции посчитал заявленные требования необоснованными и в удовлетворении иска отказал.

Апелляционная инстанция считает принятое решение законным и обоснованным в связи со следующим.

Статья 299 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Из названной нормы следует, что право хозяйственного ведения имуществом возникает у предприятия, если собственником в отношении этого имущества принято решение о закреплении его за предприятием на указанном праве.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о согласии собственника на передачу истцу спорного имущества.

Наоборот, имеющиеся доказательства подтверждают факт передачи спорного имущества ФГОУ СПО «Новгородский агротехнический техникум» и закрепления его на праве оперативного управления на основании распоряжения Территориального управления от 30.12.2008 № 486-р.

Из материалов дела не следует, что спорное здание возводилось с целью размещения в нем почтового отделения. Указанный дом строился как жилой, размещение в нем нежилых помещений не предусматривалось.

Истцом не представило каких-либо доказательств в подтверждение передачи спорного помещения в указанном здании почтовому отделению в установленном порядке, действовавшем на момент занятия указанного помещения.

Согласно статье 96 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года порядок передачи зданий, сооружений, оборудования и другого имущества, относящегося к основным средствам государственных организаций, другим государственным организациям устанавливался законодательством Союза ССР и Постановлениями Совета Министров РСФСР.

Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих предоставление организации почтовой связи спорного помещения в установленном порядке, то основания для удовлетворения иска о признании права хозяйственного ведения отсутствуют.

Ввиду изложенного доводы апелляционной жалобы необоснованны, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

           решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 ноября 2009 года по делу № А44-2325/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Новгородской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи                                                              

О.Г. Писарева

О.А. Федосеева