Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2010 по делу n А66-6902/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2010 года

г. Вологда

Дело № А66-6902/2009  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Мурахиной Н.В. и  Чельцовой Н.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Перетятько А.С.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Конаковский завод механизированного инструмента» на решение Арбитражного суда Тверской области от 05 октября 2009 года по делу № А66-6902/2009 (судья Белов О.В.),

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Конаковском районе Тверской области (далее – управление, УПФ) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Конаковский завод механизированного инструмента» (далее – общество) о взыскании 534 640 руб. 28 коп. (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее –            АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 05 октября 2009 года требования УПФ частично удовлетворены: с общества в пользу управления взыскано 499 682 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направленным на финансирование страховой части трудовой пенсии, и 34 958 руб. 28 коп. пеней, начисленных на задолженность по страховой части трудовой пенсии; всего 534 640 руб. 28 коп. Тем же решением суда с ответчика в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 11 846 руб. 40 коп.

Общество с данным судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Тверской области от 05 октября 2009 года отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что у управления не возникло права на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам, поскольку требование об уплате такой задолженности  обществом не получено.

 УПФ в отзыве отклонило доводы, изложенные в жалобе, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Управление и общество, извещенные надлежащим образом о времени и месте заседания, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что общество зарегистрировано налоговым органом в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026901731636.

В силу статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) ответчик является страхователем, в связи с чем он зарегистрирован в УПФ за регистрационным номером 078-007-013257.

УПФ, считая, что ответчиком не произведена уплата начисленной суммы страховых взносов, направленным на финансирование страховой части трудовой пенсии, в 2008 году, в адрес общества выставило требование № 2864 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем по состоянию на 30.04.2009, согласно которому обществу в срок до 26.05.2009 предложено уплатить в том числе недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направленных на финансирование страховой части трудовой пенсии, в сумме 499 682 руб. и пеней, начисленных на такую задолженность, в размере 44 408 руб. 97 коп.

На основании акта сверки задолженности по состоянию на 29.09.2009 ответчик имеет задолженность по уплате страховых взносов за 2008 год в сумме 499 682 руб. и пени по страховым выплатам по страховой части пенсии в размере 34 958 руб. 28 коп. (всего 534 640 руб. 28 коп.).

В связи с неисполнением ответчиком требования в добровольном порядке УПФ в соответствии с пунктом 4 статьи 25 Закона № 167-ФЗ обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании в принудительном порядке утвержденных актом сверки сумм недоимки и пеней.

Удовлетворяя заявленные требования управления в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерном взыскании с ответчика спорной недоимки по страховым взносам и пеней. 

С такой позицией суда первой инстанции апелляционная коллегия согласна с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Порядок и сроки уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование предусмотрены статьями 23 и 24 названного Закона.

На основании пункта 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ уплата сумм авансовых платежей по страховым взносам производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее  15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж  по страховым взносам.

Статьей 26 Закона № 167-ФЗ установлена обязанность страхователя, нарушившего сроки уплаты страховых взносов, выплатить пени, начисленные за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В данном случае из акта сверки задолженности по состоянию на 29.09.2009 следует, что задолженность по страховым взносам за 2008 год в сумме 499 682 руб. и пени по такой задолженности в размере 34 958 руб.        28 коп. ответчиком не уплачены. Выставленное в адрес общества требование УПФ от 30.04.2009 № 2864 об уплате задолженности и пеней в добровольном порядке не исполнено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно установил, что с ответчика в пользу УФП подлежат взысканию недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное за 2008 год и пени в указанном размере.

Довод подателя жалобы о том, что у управления не возникло права на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам, поскольку требование об уплате такой задолженности обществом не получено, апелляционная коллегия находит несостоятельным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25.1 Закона № 167-ФЗ до принятия решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в трехмесячный срок со дня поступления от налоговых органов сведений о сумме задолженности направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Согласно пункту 4 названной нормы требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации страхователю по месту его учета. Указанное требование может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или индивидуальному предпринимателю (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

В случае, если указанные в абзаце первом настоящего пункта лица уклоняются от получения требования об уплате, оно направляется по почте заказным письмом. Указанное требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В данном случае в деле имеются реестр от 07.05.2009 № 10 исходящей корреспонденции заказных писем и с уведомлением, список отправленных заказных писем от 08.05.2009, почтовая квитанция от 08.05.2009 № 01615     (л.д. 20-21), согласно которым требование № 2864 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем по состоянию на 30.04.2009 направлено в адрес общества 08.05.2009 заказным письмом. Следовательно, управлением не нарушены положения пункта 1 статьи 25.1 Закона № 167-ФЗ.

  С учетом изложенного судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы и обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 05 октября 2009 года по делу № А66-6902/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Конаковский завод механизированного инструмента» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                          А.Г. Кудин

Судьи                                                                                                       Н.В. Мурахина

                                                                                                                 Н.С. Чельцова