Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу n А66-11667/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 262, не предусматривают включения в сумму возмещения налога на прибыль (единого налога по УСН), подлежащего уплате собственником (землепользователем) земельного участка, изъятого (временно предоставленного для использования другому лицу)  для государственных нужд.

Следовательно, взимание с собственника земельного участка, изъятого для государственных нужд, налога на прибыль (единого налога по УСН) с суммы возмещения нарушало бы принцип полного возмещения, определенный законодателем для таких случаев. Указанная позиция отражена в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 № 2019/09.

Так как в рассматриваемом случае имело место прекращение права пользования ПСК «Лисково» земельным участком в связи с временным предоставлением его ОАО «Газпром» на период строительства магистрального газопровода СРТО-Торжок, что сторонами не оспаривается, средства, которые он должен получить в виде компенсации указанных убытков, причинённых ухудшением качества земель в результате деятельности этого общества, не подлежали включению в налоговую базу при исчислении единого налога по УСН.

При таких обстоятельствах не имеет правового значения оценка находящихся в материалах дела  доверенности и письма СПК «Лисково»       (л.д. 74, 75), договора от 26.01.2006 с дополнением к нему (л.д. 60-62).

Ссылка инспекции на решение Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-3058/2008 (ошибочно указан № А66-3058/2009) как на имеющее в соответствии со статьёй 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассматриваемого дела № А66-11667/2009, неправомерна, поскольку ответчиком является МИФНС, а заявители разные: по первому –                     МУП «Птицефабрика Кесовогорская», по второму - ПСК «Лисково». При этом иными лицами в каждом из указанных дел они не являются.

Таким образом, вывод суда о неправомерном доначислении оспариваемым решением  налога, пеней и штрафных санкций, обоснован.    

Суд апелляционной инстанции считает, что нормы материального и процессуального права судом не нарушены. Правовых оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения жалобы инспекции не имеется.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы МИФНС отказано, в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ она освобождена от уплаты государственной пошлины в качестве истца и ответчика, в связи с чем госпошлина взысканию с инспекции не подлежат.

        Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           п о с т а н о в и л:

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 18 ноября 2009 года по делу № А66-11667/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тверской области – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                       Н.С. Чельцова

Судьи                                                                                          А.Г. Кудин

                                                                                           Н.Н. Осокина