Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу n А66-10659/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е  Н И Е

21 января 2010 года

г. Вологда

Дело № А66-10659/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Виноградовой Т.В. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смыковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия «Домоуправление» муниципального образования «Осташковский район» на решение Арбитражного суда Тверской области от   28 октября 2009 года по делу № А66-10659/2009 (судья Рощина С.Е.),

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Осташковском районе (межрайонное) Тверской области (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к муниципальному предприятию «Домоуправление» муниципального образования «Осташковский район» (далее – предприятие) о взыскании 53 790 руб. 10 коп., в том числе 53 018 руб. 94 коп. задолженности по страховым взносам на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии и 771 руб. 16 коп. пеней.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 28 октября 2009 года по делу № А66-10659/2009 заявленные учреждением требования удовлетворены в полном объеме.

Предприятие с решением суда не согласилось, просит суд апелляционной инстанции его отменить. Мотивируя апелляционную жалобу, указывает на то, что предъявленные учреждением к взысканию страховые взносы подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Учреждение в отзыве на апелляционную жалобу не согласно с ней, решение суда считает законным и обоснованным.

Учреждение и предприятие надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал     2009 года у предприятия образовалась задолженность в сумме 53 018 руб.       94 коп., из которой 49 108 руб. 04 коп. – по страховой части и 3910 руб. 90 коп. - по накопительной части пенсии.

В связи с тем, что предприятие не исполнило обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за указанный период, учреждение направило в его адрес требование № 2712 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем по состоянию на 19.06.2009. В соответствии с указанным требованием предприятию следовало уплатить в срок до 06.07.2009 задолженность по страховым взносам и пеням за период с 14.05.2009 по 19.06.2009, которая составляет 53 790 руб. 10 коп.

Предприятие в установленный срок требование не исполнило, в связи с этим учреждение обратилось с заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Порядок и сроки уплаты страховых взносов предусмотрены статьями 23 и 24 Закона № 167-ФЗ.

Согласно статье 23 данного Закона под расчетным периодом понимается год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

На основании пункта 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), уплачивается не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке (пункт 4 статьи 25 Закона №167-ФЗ).

Из представленного предприятием в материалы дела решения Арбитражного суда Тверской области от 26 января 2009 года по делу                № А66-4039/2008 следует, что определением Арбитражного суда Тверской области от 02 июля 2008 года в отношении предприятия введена процедура наблюдения, решением Арбитражного суда Тверской области от 26 января  2009 года предприятие признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство.

Статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) установлено, что под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 и пункту 1 статьи 134 Закона № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются за счет конкурсной массы вне очереди. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пунктах 4 и 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве). Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона № 127-ФЗ после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.  

Из разъяснений, приведенных в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 25), следует, что при применении пункта 4 статьи 142 Закона № 127-ФЗ необходимо учитывать, что эта норма не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 Закона).

Таким образом, требование учреждения в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежит исполнению должником в установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке, то есть вне очереди. Указанные требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве.

В рамках настоящего дела с предприятия взыскиваются страховые взносы за 1 квартал 2009 года. В этот период времени в отношении предприятия уже было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), решением суда от   26 января 2009 года оно признано несостоятельным, в отношении его открыто конкурсное производство. Таким образом, указанные платежи являются текущими применительно к рассмотрению дела о признании общества несостоятельным (банкротом), требования о взыскании этих платежей должны рассматриваться в общем порядке вне рамок дела о банкротстве. Аналогичный порядок взыскания должен применяться и в отношении пеней, начисленных на текущие платежи.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Из толкования положения абзаца третьего пункта 1 статьи 126 Закона     № 127-ФЗ, содержащегося в абзаце втором пункта 29 постановления Пленума ВАС РФ № 25, следует, что требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки.

Материалами дела подтверждается и предприятием не оспаривается наличие недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за 1 квартал 2009 года в сумме 53 790 руб. 10 коп.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителя.

С учетом приведенных обстоятельств довод предприятия о том, что названное требование  должно рассматриваться в деле о банкротстве, так как данные обязательные платежи не являются текущими, а требования учреждения подлежат оставлению без рассмотрения, апелляционная инстанция считает ошибочным.

Из вышеизложенного следует, что оснований для изменения или отмены решения суда, определенных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы и в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела суд апелляционной инстанции оставляет на предприятии.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 28 октября 2009 года по делу № А66-10659/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального предприятия «Домоуправление» муниципального образования «Осташковский район» – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Т.В. Виноградова

О.А. Тарасова