Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2010 по делу n А05-10769/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2010 года

г. Вологда

Дело № А05-10769/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Писаревой О.Г. и Федосеевой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Белозёровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 октября 2009 года по делу № А05-10769/2009 (судья Гуляева И.С.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Северо-Запад» (далее – ООО «Энергобаланс-Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (далее – ОАО «АрхоблЭнерго») о взыскании 1 817 441 руб. 32 коп. долга за оказанные по договору от 31 декабря 2008 года № 25-07/09 услуги по организации учета электроэнергии, обслуживанию систем и приборов учета, разработке и реализации комплекса мероприятий по совершенствованию учета электроэнергии муниципальных сетей (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15 октября  2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ОАО «АрхоблЭнерго» в пользу ООО «Энергобаланс-Северо-Запад» взысканы 1 817 441 руб. 32 коп. долга, а также 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С ОАО «АрхоблЭнерго» в доход федерального бюджета взысканы 20 587 руб. 20 коп. государственной пошлины по иску.

ОАО «АрхоблЭнерго» с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, просит его отменить. Доводы жалобы сводятся к тому, что истец не выполнял обязательства, предусмотренные пунктом 13 приложения № 1 к договору. В результате ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по выявлению бездоговорного и безучетного потребления электроэнергии ежемесячные потери ответчика за первое полугодие 2009 года в сетях г. Архангельска, принадлежащих ответчику на праве аренды, составили в среднем 41%. Суд не запросил у истца данные о количестве работников и фонде оплаты труда, что лишило ответчика возможности произвести контррасчет.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили. Истец отзыв на жалобу не представил. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 31 декабря 2008 года ОАО «АрхоблЭнерго» (заказчик) и ООО «Энергобаланс-Северо-Запад» (исполнитель) заключили договор № 25-07/09 на оказание  услуг по организации учета электроэнергии, обслуживанию систем и приборов учета, разработке и реализации комплекса мероприятий по совершенствованию учета электроэнергии муниципальных сетей, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по организации учета электроэнергии, обслуживанию систем и приборов учета, разработке и реализации комплекса мероприятий по совершенствованию учета электроэнергии, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, перечень которых представлен в приложении № 1 к договору, а также определять объемы переданной электроэнергии по сетям заказчика, представлять данные гарантирующему поставщику, представлять интересы заказчика в рамках объемов работ, предусмотренных договором, перед гарантирующим поставщиком, иными субъектами РРЭ, проверяющими и контролирующими органами, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг определяется приложением № 9 к настоящему договору.

В силу пункта 4.3 договора оплата работ производится заказчиком в течение 10 календарных дней после получения им счета-фактуры, оформленного на основании подписанного сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг.

Согласно подписанным сторонами актам ООО «Энергобаланс-Северо-Запад» в период с января по май 2009 года оказало ОАО «АрхоблЭнерго» предусмотренные договором услуги.

Для оплаты оказанных услуг истец предъявил счета-фактуры на общую сумму 2 896 801 руб. 65 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик оказанные услуги оплатил частично в сумме 1 079 360 руб. 33 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 1 817 441 руб. 32 коп. задолженности.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из их обоснованности по праву и по размеру.

Апелляционная инстанция считает принятое решение законным и обоснованным.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с тем, что представленными в материалы дела актами надлежащим образом подтверждается факт оказания услуг, предусмотренных договором, а доказательства их оплаты в полном объеме отсутствуют, суд первой инстанции правомерно заявленные требования удовлетворил.

Изложенный в апелляционной жалобе довод о том, что истец не выполнял обязательства по выявлению бездоговорного и безучетного потребления электроэнергии, предусмотренные пунктом 13 приложения № 1 к договору, в результате чего ответчик понес ежемесячные потери, подлежит отклонению апелляционной инстанцией, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвержден надлежащими доказательствами. Акты приема-сдачи оказанных услуг подписаны уполномоченными представителями ответчика без замечаний. Претензий по поводу неоказания предусмотренных договором услуг ответчик в спорный период истцу не направлял.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 октября 2009 года по делу № А05-10769/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи                                                              

О.Г. Писарева

О.А. Федосеева