Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу n А05-15065/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2010 года               г. Вологда                      Дело № А05-15065/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Мурахиной Н.В. и Чельцовой Н.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Перетятько А.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Север-гидромеханизация» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 ноября 2009 года по делу      № А05-15065/2009 (судья Быстров И.В.),

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (далее – управление, УПФ) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявление к открытому акционерному обществу «Север-гидромеханизация» (далее – общество) о взыскании 56 503 руб. (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05 ноября          2009 года с общества в бюджет Пенсионного фонда взыскано 56 502 руб.              50 коп., в том числе 56 040 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2009 года и 462 руб. 50 коп. пеней, начисленных за просрочку уплаты этих страховых взносов; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Тем же судебным актом с ответчика в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 1906 руб. 15 коп.

Общество с данным судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 ноября 2009 года отменить, в удовлетворении  требований управления отказать.  В обоснование жалобы ссылается на то, что обязательства ответчика по уплате страховых взносов и пеней на момент вынесения судом первой инстанции оспариваемого решения исполнены; информация об уплате задолженности и пеней доведена до сведения управления 02.11.2009.

УПФ отзыв на жалобу общества не представило.

Управление и общество, извещенные надлежащим образом о времени и месте заседания, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что общество зарегистрировано налоговым органом в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1022900836815.

В силу статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) ответчик является страхователем, в связи с чем он зарегистрирован в УПФ за регистрационным номером 039-006-001013.

Обществом в Инспекцию Федеральной налоговой службы по                         г. Северодвинску Архангельской области представлен расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за полугодие 2009 года, согласно которому страхователем исчислило к уплате за названный отчетный период 508 542 руб. страховых взносов, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии, и 113 885 руб. страховых взносов, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

УПФ, считая, что ответчиком не полностью произведена уплата начисленной суммы авансовых платежей по страховым взносам, в адрес общества выставило требование № 901611 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем по состоянию на 14.08.2009, согласно которому обществу в срок до 03.09.2009 предложено уплатить имеющуюся задолженность по страховым взносам и пени за просрочку уплаты страховых взносов.

В связи с неисполнением ответчиком требования в добровольном порядке УПФ в соответствии с пунктом 4 статьи 25 Закона № 167-ФЗ обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании в принудительном порядке 56 040 руб. задолженности по страховым взносам за полугодие 2009 года, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии, 382 руб. пеней, начисленных за просрочку уплаты страховых взносов, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии, и 81 руб. пеней, начисленных за просрочку уплаты страховых взносов, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Заявленные управлением требования удовлетворены судом в части взыскания 56 040 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2009 года и 462 руб. 50 коп. пеней, начисленных за просрочку уплаты этих страховых взносов.

В апелляционной жалобе общество ссылается на то, что обязательства ответчика по уплате страховых взносов и пеней на момент вынесения судом первой инстанции оспариваемого решения исполнены; информация об уплате задолженности и пеней доведена до сведения управления 02.11.2009. В обоснование своих доводов обществом представлены копии платежных поручений от 30.10.2009 № 495 на сумму 56 040 руб. по уплате страховых взносов на накопительную часть пенсии за полугодие 2009 года, от 30.10.2009 № 494 на сумму 382 руб. по уплате пеней за просрочку уплаты страховых взносов на страховую часть пенсии за полугодие 2009 года, от 30.10.2009         № 496 на сумму 81 руб. по уплате пеней за просрочку уплаты страховых взносов на накопительную часть пенсии, письмо от 02.11.2009 № 354, направленное в адрес управления, об уплате недоимки и пеней в указанных размерах.

До начала судебного заседания от управления поступило заявление от 25.01.2010 со ссылкой на статью 49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в связи с добровольной уплатой ответчиком взыскиваемой суммы.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 31 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

В рассматриваемой ситуации обязательства ответчика по уплате страховых взносов и пеней на момент вынесения судом первой инстанции оспариваемого решения исполнены.

Отказ от иска принят судом апелляционной инстанции как не противоречащий закону, не нарушающий права и интересы других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с отказом от заявленных требований решение суда первой  инстанции подлежат отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Госпошлина, уплаченная обществом за подачу жалобы в суд апелляционной инстанции по квитанции банка от 03.12.2009 в сумме 1000 руб., возврату подателю жалобы не подлежит на основании абзаца третьего пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ввиду добровольного удовлетворены ответчиком требований заявителя после обращения управления с заявлением в арбитражный суд и после вынесения определения о принятии заявления к производству.

Руководствуясь статьями 269, 271, пунктом 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 ноября               2009 года по делу № А05-15065/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий                                                                          А.Г. Кудин

Судьи                                                                                                      Н.В. Мурахина

                                                                                                       Н.С. Чельцова