Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу n А05-17109/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2010 года                   г. Вологда                        Дело № А05-17109/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградовой Т.В., судей Пестеревой О.Ю. и                            Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания              Вальковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия «Водоканал» муниципального образования «Няндомский район» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 ноября 2009 года по делу № А05-17109/2009 (судья Шадрина Е.Н.),

у с т а н о в и л :

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Няндомском районе Архангельской области (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к муниципальному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Няндомский район» (далее – Предприятие, МП «Водоканал») о взыскании  897 485 руб. 41 коп. страховых взносов за полугодие 2009 года и пеней.

Решением суда требования удовлетворены.

Предприятие в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование своей позиции указывает, что в силу статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» спорная сумма платежей должна быть включена в реестр требований кредиторов.

Учреждение в возражениях на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим  дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –                 АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, Предприятие является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.06.2008 по делу № А05-6484/2008 принято к производству заявление о признании МП «Водоканал» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением суда от 20.01.2009 по этому же делу в отношении ответчика введена процедура банкротства – внешнее управление сроком на 18 месяцев, исполнение обязанностей внешнего управляющего должника возложено на временного управляющего Шуракова Д.А. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.03.2009 внешним управляющим Предприятия утвержден Карпов О.Л.

Решением суда от 14.08.2009 по делу № А05-6484/2008                                     МП «Водоканал»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.10.2009 по делу                              № А05-6484/2009 конкурсным управляющим назначен Шураков Д.А.

Ответчик представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за полугодие 2009 года, согласно которому сумма начисленных авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за указанный период составила 782 089 руб.

В связи с тем, что Предприятие не исполнило обязанность по уплате  страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2009 года, Учреждение направило в адрес МП «Водоканал» требование от 17.08.2009 № 227, которым предложило погасить в срок до 04.09.2009 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за названный отчетный период в сумме 809 797 руб. 64 коп., в том числе недоимка на страховую часть трудовой пенсии – 652 859 руб., начисленные на нее пени – 23 251 руб. 85 коп., недоимка на накопительную часть трудовой пенсии – 129 230 руб., начисленные на нее пени – 4456 руб. 79 коп.

Также заявитель выставил Предприятию требование от 17.08.2009                      № 226, которым в срок до 04.09.2009 предложил уплатить 87 687 руб. 77 коп. пеней, доначисленных за период с 09.05.2008 по 17.08.2009 на суммы задолженности по страховым взносам за второй и третий  кварталы 2008 года, присужденные к взысканию с МП «Водоканал»  в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2009 по делу № А05-34/2009; за 2008 год и 1 квартал 2009 года, присужденные к взысканию с Предприятия в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.09.2009 по делу № А05-10331/2009.

Факт направления требований МП «Водоканал»  по адресу его места нахождения и по адресу арбитражного управляющего Предприятия подтверждается представленными заявителем в материалы дела доказательствами. Ответчик факт направления ему этих требований не оспаривает.

Поскольку в установленный срок задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеням ответчиком не погашена, Учреждение обратилось в суд с соответствующим  заявлением.

Принимая решение об удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 167-ФЗ (далее – Закон № 167-ФЗ) МП «Водоканал»   является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

 Согласно пункту 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

 Порядок и сроки уплаты страховых взносов предусмотрены статьями 23 и 24 названного Закона.

Статьей 23 Закона № 167-ФЗ предусмотрено, что под расчетным периодом понимается год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

На основании пункта 2 статьи 24 этого же Закона ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Закона № 167-ФЗ. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), уплачиваются не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

 В силу статьи 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом № 167-ФЗ сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.

Взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке (пункт 4 статьи 25 Закона  № 167-ФЗ).

Материалами дела подтверждается и Предприятием не оспаривается факт наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2009 года в сумме 782 089 руб., а также по пеням в размере  – 115 396 руб. 41 коп.

Пени за просрочку уплаты страховых взносов начислены Фондом за период просрочки с 14.05.2009 по 17.08.2009

Согласно представленным заявителем расчетам, за просрочку уплаты страховых взносов на страховую часть пенсии Учреждением начислено всего за 1 полугодие 2008 года, 9 месяцев 2008 года, 2008 год 74 988 руб. 33 коп., на накопительную часть пенсии – 12 699 руб. 44 коп. пеней. За полугодие 2009 года за период просрочки с 14.05.2009 по 17.08.2009 начислены пени в суммах  23 251 руб. 85 коп. и 4 456 руб. 79 коп. соответственно.             Расчет пеней судом проверен, признан правильным.

     Как следует из материалов дела, задолженность МП «Водоканал»    по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возникла в период процедуры внешнего управления.

     Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

    Из пункта 1 статьи 5 Закона № 127-ФЗ следует, что денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом являются текущими платежами. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требования кредиторов, а кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. 

В пунктах 4 и 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве). Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В данном случае, суд первой инстанции, установив,  что взыскиваемая задолженность по страховым взносам является задолженностью за полугодие 2009 года, обязанность по уплате которой наступила у Предприятия после даты принятия судом заявления  о признании ответчика банкротом, пришел к правильному выводу об отнесении этой задолженности к текущей и подлежащей взысканию вне рамок дела о банкротстве.

 Пени, начисленные Учреждением за просрочку уплаты страховых взносов за период просрочки с 14.05.2009 по 17.08.2009, также являются текущими платежами и подлежат взысканию в этом же порядке.

Довод подателя жалобы о том, что в силу статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» спорная сумма платежей должна быть включена в реестр требований кредиторов, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным.

По смыслу статьи 5 и пункта 1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, продолжают оставаться текущими и на стадии конкурсного производства.

Поэтому то обстоятельство, что в отношении Предприятия решением суда от 14.08.2009 открыто конкурсное производство, не означает изменения статуса текущих платежей, как ошибочно полагает ответчик.

С учетом изложенного Арбитражный суд Архангельской области обоснованно удовлетворил требования заявителя. Оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  102, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 ноября 2009 года по делу № А05-17109/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального предприятия «Водоканал» муниципального образования «Няндомский район»  – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального предприятия «Водоканал» муниципального образования «Няндомский район» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

            Т.В. Виноградова

Судьи

            О.Ю. Пестерева

            О.А. Тарасова