Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу n А44-5709/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2010 года                       г. Вологда                       Дело № А44-5709/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградовой Т.В., судей Пестеревой О.Ю. и                            Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания              Вальковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Парфинский фанерный комбинат» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 12 ноября 2009 года по делу  № А44-5709/2009 (судья Духнов В.П.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Парфинский фанерный комбинат» (далее – Общество, ОАО «Парфинский фанерный комбинат») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Великого Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Дудко Ижине Владимировне (далее – Судебный пристав-исполнитель) и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области о признании недействительным постановления от 14.10.2009 об оценке вещи или имущественного права.

Решением суда в удовлетворении требований отказано.

Общество в апелляционной жалобе, ссылаясь на недостоверность произведенной оценки имущества,   просит решение суда отменить и признать незаконным оспариваемое постановление в части суммы имущества.

 Ответчики отзыв на апелляционную жалобу не представили.

 Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим  дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –                 АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, в рамках сводного исполнительного производства № 49/23/2693/6/2009-сд о взыскании с Общества задолженности в сумме 56 475 551 руб. 72 коп. актом от 14.09.2009 наложен арест на имущество должника на сумму 7 557 408 руб. 40 коп.

Судебный пристав-исполнитель в соответствии с положениями  Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» поручил оценку арестованного имущества специалисту-оценщику.

На основании отчета оценщика от 06.10.2009 № 5/10 установлена стоимость объектов арестованного имущества в размере  3 134 099 руб.                       15 коп.

Постановлением об оценке вещи или имущественного права от 14.10.2009 Судебный пристав-исполнитель принял отчет от 06.10.2009                      № 5/10.

Не согласившись с названным постановлением, ОАО «Парфинский фанерный комбинат» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

На основании пункта 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки в числе прочего вещей, стоимость которых по предварительной оценке превышает  30 000 руб. (пункт 7 части 2 статьи 85 Закона № 229-ФЗ).

Согласно части 4 этой же статьи Закона, если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:

1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;

2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;

3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Материалами дела подтверждается, что сумма арестованного имущества Общества (фанеры) по предварительной оценке значительно превышала 30 000 руб., в связи с чем оценщик привлечен ответчиком на законном основании.

При вынесении оспариваемого постановления положения статьи 85 Закона № 299-ФЗ Судебным приставом-исполнителем соблюдены.

Доказательств в обоснование своего довода о недостоверности оценки имущества Общество в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представило.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания оспариваемого постановления незаконным и отмены решения суда первой инстанции.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по настоящему делу приняты обеспечительные меры в  виде запрета судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Великого Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Дудко Ижине Владимировне осуществлять продажу имущества открытого акционерного общества «Парфинский фанерный комбинат», указанного в постановлении от 14.10.2009 согласно отчету об оценке рыночной стоимости  имущества  от 06.10.2009 № 5/10.

В силу части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

С учетом изложенного принятые определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь частью 5 статьи 96, статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 12 ноября             2009 года по делу  № А44-5709/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Парфинский фанерный комбинат» – без удовлетворения.

Обеспечительные меры, принятые определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2009 года по делу                         № А44-5709/2009, отменить.

Председательствующий

            Т.В. Виноградова

Судьи

            О.Ю. Пестерева

            О.А. Тарасова