Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу n А13-6601/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2010 года

г. Вологда

Дело № А13-6601/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2010.

Полный текст постановления изготовлен 04.02.2010.

          Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Носач Е.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

         при участии от истца Закирова М.Д. – директора на основании решения учредителя от 14.11.2008, ответчика - индивидуального предпринимателя Закировой И.В. на основании паспорта серии 19 04 № 071285 выданного УВД города Вологды 20.10.2003 и его представителя - Авериной А.В. по доверенности от 01.02.2010 № 422,

          рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело № А13-6601/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Реал-проект» к индивидуальному предпринимателю Закировой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по поставке товара,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Реал - проект» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Закировой Ирине Васильевне (далее – Предприниматель) о взыскании задолженности по поставке товара в размере 6 293 878 руб. 53 коп.

Решением от 02 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Предприниматель с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает на ненадлежащее извещение его судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания, что не позволило ему должным образом воспользоваться процессуальными правами. Считает, что представленные в материалы дела товарные накладные не подтверждают факт поставки товара ответчику, поскольку из них нельзя сделать вывод, что товар получен ответчиком. Кроме того,  в данных накладных отсутствует расшифровка подписи лица, получившего товар.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 рассмотрение дела назначено по правилам суда первой инстанции.

Предприниматель и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции поддержали доводы, изложенные в жалобе, просят решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Ответчик и его представитель  иск не признали, пояснили, что представленные товарные накладные не являются доказательством получения Предпринимателем товара, поскольку действия работников, принимаемых товар, основывались на трудовых договорах, которые Предприниматель с ними не заключал.

  Ходатайство, заявленное представителем ответчика о проведении почерковедческой экспертизы с постановкой вопроса о принадлежности подписи Предпринимателя в трудовых договорах, заключенных с Кулешовой Ириной Валентиновной и Журавлевой Марией Александровной, оставлено судом апелляционной  инстанции без удовлетворения с учетом имеющихся в деле иных доказательств, достаточных для принятия судебного акта.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании с доводами, изложенными в жалобе, не согласились, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Предпринимателя – без удовлетворения. Представитель Общества пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Считает, что товарные накладные, представленные в материалы дела, соответствуют требованиям Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Федеральный закон № 129-ФЗ). Отгрузка товара осуществлялась Обществом в адрес Предпринимателя на основании выставляемых счетов-фактур и товарных накладных, Предприниматель в свою очередь реализовывал  полученный от Общества товар конечным покупателям, при этом оформлялся наряд-заказ с указанием номера и комплектации изделия, и посредством наличного расчета через кассу, зарегистрированную на Предпринимателя, ответчик получал оплату за товар.

  Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав доводы иска,  считает, что решение суда первой инстанции от 02.09.2009 подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270  АПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 121 и части 1 статьи 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия путем направления копии судебного акта заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения копии судебного акта адресату непосредственно в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что суд направлял ответчику копии определений о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 18.06.2009 и определение о назначении к судебному разбирательству от 11.08.2009 по адресу регистрации Предпринимателя и адресу, указанному в сведениях, представленных Управлением Федеральной налоговой службы России по Вологодской области. Направленные копии судебных актов возвращены с отметкой почтового отделения связи: «истек срок хранения» и «отсутствие адресата по указанному адресу».

Вместе с тем, в представленном Предпринимателем в суд первой инстанции заявлении от 23.07.2009 (том 4, лист дела 17) указан его фактический адрес: город Вологда, улица Первомайская, дом 35-а,               квартира 9. По данному адресу копии судебных актов ответчику не направлялись, что в силу положений части 4 статьи 121 и статьи 123 АПК РФ не является надлежащим извещением.

Следовательно, дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании пункта 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд вправе отменить или изменить решение арбитражного суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

         Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

         Отсутствие в материалах дела доказательства надлежащего извещения ответчика о судебном разбирательстве, в котором принято решение по существу спора, свидетельствует о рассмотрении дела в отсутствие стороны, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены вынесенного по делу решения.

Согласно статьям 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными процессуальными правами.

Сторона, не явившаяся на заседание суда вследствие ненадлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лишена возможности пользоваться своими правами, предусмотренными статьей 41 АПК РФ.

Рассмотрев дело в отсутствие Предпринимателя, суд  первой инстанции нарушил требования статей 8 и 9 АПК РФ о соблюдении в судопроизводстве принципа состязательности и равноправия сторон, лишив его возможности пользоваться процессуальными правами.

Частью 5 статьи 270 АПК РФ установлено, что при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным               АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Как видно из материалов дела, истец в соответствии с товарными накладными от 21.06.2007 № 47, от 17.09.2007 № 48, от 13.01.2008 № 7, от 14.01.2008 № 17, от 15.01.2008 № 15, от 15.01.2008 № 18, от 15.01.2008 № 20, от 21.01.2008 № 25, от 21.01.2008 № 26, от 21.01.2008 № 27, от 21.01.2008            № 21, от 21.01.2008 № 22, от 21.01.2008 № 23, от 22.01.2008 № 24, от 23.01.2008 № 30, от 23.01.2008 № 31, от 23.01.2008 № 32, от 23.01.2008 № 41, от 24.01.2008 № 33, от 24.01.2008 № 34, от 24.01.2008 № 35, от 24.01.2008            № 36, от 24.01.2008 № 37, от 28.01.2008 № 39, от 28.01.2008 № 40, от 29.01.2008 № 42, от 30.01.2008 № 38, от 31.01.2008 № 43, от 01.02.2008                № 171, от 01.02.2008 № 173, от 05.02.2008 № 174, от 05.02.2008 № 175, от 05.02.2008 № 176, от 05.02.2008 № 177, от 05.02.2008 № 218, от 06.02.2008                № 178, от 06.02.2008 № 179, от 06.02.2008 № 180, от 06.02.2008 № 183, от 06.02.2008 № 217, от 07.02.2008 № 184, от 07.02.2008 № 185, от 07.02.2008            № 186, от 07.02.2008 № 187, от 08.02.2008 № 188, от 08.02.2008 № 189, от 11.02.2008 № 191, от 11.02.2008 № 192, от 11.02.2008 № 193, от 11.02.2008            № 194, от 12.02.2008 № 57, от 16.02.2008 № 195, от 19.02.2008 № 196, от 19.02.2008  № 197, от 19.02.2008 № 198, от 20.02.2008 № 199, от 20.02.2008    № 200, от 21.02.2008 № 201, от 21.02.2008 № 202, от 21.02.2008 № 203, от 21.02.2008 № 204, от 25.02.2008 № 205, от 26.02.2008 № 206, от 26.02.2008            № 207, от 26.02.2008 № 208, от 27.02.2008 № 209, от 28.02.2008 № 210, от 28.02.2008 № 211, от 28.02.2008 № 212, от 28.02.2008 № 213, от 28.02.2008    № 214, от 28.02.2008 № 216, от 29.02.2008 № 215, от 29.02.2008 № 219, от 29.02.2008 № 221, от 03.03.2008 № 14, от 03.03.2008 № 89, от 03.03.2008                 № 90, от 06.03.2008 № 92, от 07.03.2008 № 13, от 13.03.2008 № 165, от 18.03.2008 № 62, от 18.03.2008 № 63, от 18.03.2008 № 64, от 18.03.2008 № 65, от 18.03.2008 № 66, от 19.03.2008 № 67, от 19.03.2008 № 68, от 19.03.2008            № 95, от 20.03.2008 № 69, от 20.03.2008 № 70, от 20.03.2008 № 73, от 20.03.2008 № 80, от 20.03.2008 № 220, от 21.03.2008 № 72, от 21.03.2008                № 74, от 21.03.2008 № 75, от 21.03.2008 № 76, от 21.03.2008 № 77, от 22.03.2008 № 78, от 22.03.2008 № 79, от 22.03.2008 № 168, от 24.03.2008                № 83, от 24.03.2008 № 84, от 24.03.2008 № 85, от 24.03.2008 № 86,  от 24.03.2008 № 87, от 24.03.2008 № 88, от 24.03.2008 № 167, от 25.03.2008              № 82, от 25.03.2008 № 93, от 25.03.2008 № 94, от 25.03.2008 № 99, от 25.03.2008 № 100, от 25.03.2008 № 52, от 26.03.2008 № 96, от 26.03.2008              № 97, от 26.03.2008 № 98, от 26.03.2008 № 101, от 26.03.2008 № 117, от 27.03.2008 № 113, от 27.03.2008 № 114, от 28.03.2008 № 116, от 30.03.2008            № 166, от 31.03.2008 № 106, от 31.03.2008 № 112, от 31.03.2008 № 54, от 31.03.2008 № 61, от 01.04.2008 № 118, от 01.04.2008 № 145, от 07.04.2008            № 149, от 08.04.2008 № 143, от 08.04.2008 № 144, от 09.04.2008 № 140, от 09.04.2008 № 141, от 10.04.2008 № 136, от 10.04.2008 № 137, от 10.04.2008           № 138, от 10.04.2008 № 139, от 10.04.2008 № 142, от 14.04.2008 № 134, от 14.04.2008 № 135, от 14.04.2008 № 156, от 14.04.2008 № 164, от 15.04.2008            № 133, от 15.04.2008 № 155, от 15.04.2008 № 53, от 16.04.2008 № 146, от 16.04.2008 № 147, от 17.04.2008 № 162, от 17.04.2008 № 163, от 18.04.2008               № 150, от 21.04.2008 № 151, от 21.04.2008 № 152, от 21.04.2008 № 153, от 21.04.2008 № 154, от 22.04.2008 № 120, от 22.04.2008 № 121, от 22.04.2008              № 122, от 22.04.2008 № 123, от 22.04.2008 № 124, от 22.04.2008 № 125, от 22.04.2008 № 126, от 22.04.2008 № 127, от 22.04.2008 № 128, от 23.04.2008            № 132, от 28.04.2008 № 157, от 29.04.2008 № 158, от 29.04.2008 № 159, от 29.04.2008 № 160, от 29.04.2008 № 161, от 05.05.2008 № 234, от 08.05.2008           № 247, от 09.05.2008 № 248, от 10.05.2008 № 236, от 11.05.2008 № 296, от 12.05.2008 № 230, от 12.05.2008 № 231, от 12.05.2008 № 232, от 12.05.2008            № 233, от 14.05.2008 № 226, от 14.05.2008 № 227, от 14.05.2008 № 228, от 14.05.2008 № 229, от 14.05.2008 № 249, от 14.05.2008 № 250, от 19.05.2008           № 224, от 19.05.2008 № 225, от 20.05.2008 № 235, от 20.05.2008 № 252, от 22.05.2008 № 243, от 22.05.2008 № 244, от 26.05.2008 № 237, от 26.05.2008           № 238, от 26.05.2008 № 239, от 26.05.2008 № 240, от 26.05.2008 № 241, от 29.05.2008 № 285, от 29.05.2008 № 286, от 29.05.2008 № 289, от 30.05.2008           № 288, от 02.06.2008 № 293, от 03.06.2008 № 287, от 05.06.2008 № 272, от 05.06.2008 № 283, от 05.06.2008 № 284, от 05.06.2008 № 333, от 10.06.2008              № 279, от 10.06.2008 № 280, от 10.06.2008 № 281, от 11.06.2008 № 275, от 11.06.2008 № 276, от 11.06.2008 № 277, от 19.06.2008 № 271, от 19.06.2008            № 273, от 19.06.2008 № 274, от 23.06.2008 № 295, от 27.06.2008 № 270, от 27.06.2008 № 334, от 30.06.2008 № 332, от 01.07.2008 № 268, от 01.07.2008           № 269, от 01.07.2008 № 370, от 04.07.2008 № 263, от 04.07.2008 № 264, от 04.07.2008 № 267, от 07.07.2008 № 265, от 07.07.2008 № 355, от 09.07.2008            № 266, от 09.07.2008 № 294, от 11.07.2008 № 371, от 11.07.2008 № 372, от 14.07.2008 № 343, от 14.07.2008 № 369, от 15.07.2008 № 365, от 16.07.2008            № 342, от 16.07.2008 № 364, от 17.07.2008 № 354, от 17.07.2008 № 357, от 18.07.2008 № 353, от 18.07.2008 № 358, от 18.07.2008 № 368, от 21.07.2008           № 362, от 22.07.2008 № 356, от 22.07.2008 № 363, от 24.07.2008 № 337, от 24.07.2008 № 338, от 24.07.2008 № 340, от 25.07.2008 № 347, от 25.07.2008           № 348, от 25.07.2008 № 349, от 25.07.2008 № 350, от 25.07.2008 № 351, от 28.07.2008 № 339, от 28.07.2008 № 341, от 28.07.2008 № 346, от 28.07.2008           № 373, от 29.07.2008 № 344, от 29.07.2008 № 345, от 29.07.2008 № 352, от 30.07.2008 № 366, от 31.07.2008 № 335, от 31.07.2008 № 336, от 31.07.2008          № 359, от 31.07.2008 № 360, от 01.08.2008 № 398, от