Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу n А05-12495/2009. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2010 года

г. Вологда

Дело № А05-12495/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и                    Митрофанова О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Манойловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Планета» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 октября 2009 года по делу № А05-12495/2009 (судья Макаревич И.А.),

у с т а н о в и л: 

общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Северо-Запад» в лице филиала – Главного управления по Архангельской области (далее –                   ООО «Росгосстрах-Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к закрытому акционерному обществу «Планета» (далее – ЗАО «Планета») о взыскании в порядке регресса 101 300 руб. расходов по выплате страхового возмещения.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Широкий Геннадий Сергеевич.

Решением суда от 14 октября 2009 года исковые требования удовлетворены. Кроме того, с ЗАО «Планета» в пользу ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» взыскано 3526 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ЗАО «Планета» с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения. Мотивирует тем, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 15 мая 2009 года оно признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. Указывает, что требования к нему в соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) должны предъявляться в рамках дела о банкротстве. Отмечает, что требования, заявленные истцом, не являются текущими, указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, 17.10.2006 на перекрестке          пр. Ломоносова – ул. Воскресенской в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ГАЗ-3110, регистрационный номер С 981 ЕМ, принадлежащего открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее – ОАО «ВСК»), под управлением водителя Тисова А.Л. и автомобиля Киа Спортейдж, регистрационный номер С 576 TP, принадлежащего ЗАО «Планета», под управлением водителя Широкого Г.С.

Оба автомобиля получили механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль ГАЗ-3110 был застрахован открытым акционерным обществом «РОСНО» (далее – ОАО «РОСНО») по договору добровольного страхования транспортного средства от 16.08.2006, полис РТ 31 15779306.

Обязательная гражданская ответственность ЗАО «Планета», владельца автомобиля Киа Спортейдж, застрахована ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» (полис AAA № 0278470334 от 25.05.2006).

Согласно выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Троицкий дом» отчету от 16.11.2006                         № 1092-ТС-2006 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ-3110 составила 102 278 руб.

ОАО «РОСНО», признав ДТП страховым случаем, выплатило             ОАО «ВСК» страховое возмещение в размере 101 300 руб.

Поскольку происшествие произошло по вине водителя Широкого Г.С., управлявшего автомобилем Киа Спортейдж, принадлежащим ЗАО «Планета», ОАО «РОСНО» обратилось к ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» с претензией о выплате в порядке суброгации стоимости ущерба, причиненного автомобилю, принадлежащему ОАО «ВСК».

Платежным поручением от 09.11.2006 № 21216 ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» добровольно перечислило ОАО «РОСНО» 72 948 руб. расходов по выплате страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.07.2008 по делу № А05-4824/2008 с ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» в пользу             ОАО «РОСНО» взыскана остальная часть страхового возмещения в сумме       28 352 руб., которая была перечислена истцом на счет ОАО «РОСНО» платежным поручением от 17.09.2008 № 22084.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения       ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, признав их обоснованными по праву и размеру. Вместе с тем при принятии данного решения судом не были учтены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.04.2009 принято к производству заявление председателя ликвидационной комиссии ЗАО «Планета» о признании его банкротом.

Решением того же суда от 15.05.2009 ЗАО «Планета» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 05.11.2009 конкурсное производство продлено еще на шесть месяцев.

В соответствии с положениями статьи 5 Закона о банкротстве в целях данного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство ответчика по возмещению вреда в порядке регресса возникло с момента выплаты истцом страхового возмещения ОАО «РОСНО», то есть 17.09.2008, таким образом, к текущим платежам оно не относится.

Согласно статье 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Следовательно, настоящее денежное требование может быть отнесено к реестровому требованию, процедура взыскания которого осуществляется в порядке, установленном Законом о банкротстве, а не в порядке искового производства.

В силу пункта 4 статьи 148 АПК РФ, если после принятия искового заявления к производству арбитражный суд установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а исковое заявление – оставлению без рассмотрения.

В связи с оставлением иска без рассмотрения государственная пошлина, уплаченная истцом за рассмотрение дела в суде первой инстанции, и ответчиком - за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит им возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 октября                        2009 года по делу № А05-12495/2009 отменить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Северо-Запад» в лице филиала – Главного управления по Архангельской области оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Северо-Запад» в лице филиала – Главного управления по Архангельской области из федерального бюджета 3526 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.08.2009 № 981 за подачу иска.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Планета» из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 10.11.2009 № 259 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

     Л.Н. Рогатенко

Судьи

     О.К. Елагина

     О.В. Митрофанов