Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2010 по делу n А13-14688/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2010 года

г. Вологда

Дело № А13-14688/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградовой Т.В. судей Ралько О.Б.  и                         Тарасовой О.А.  при ведении протокола секретарем судебного заседания Любишкиной О.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Феникс»  Михеева Н.П. генерального директора,  от  государственного учреждения – Вологодского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Сурогиной А.А. по доверенности от 08.02.2010 № 103,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                   общества с ограниченной ответственностью «Феникс» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 декабря 2009 года по делу                   № А13-14688/2009 (судья Мамонова А.Е.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением       к государственному учреждению – Вологодскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд, Учреждение)  о признании недействительным  уведомления о размере страховых взносов на обязательное  социальное страхование  от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 24.04.2009, незаконными акта камеральной проверки от 24.07.2009 № 110069нс и требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пеней и штрафов за неисполнение или ненадлажащее  исполнение  обязанностей от 27.08.2009; просило обязать ответчика зачесть в счет будущих страховых платежей незаконно удержанные 4967 руб. 26 коп. В ходе судебного разбирательства заявитель уточнил требования и просил признать недействительным требование об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пеней и штрафов за неисполнение или ненадлажащее  исполнение  обязанностей от 27.08.2009. Уточнение требований принято судом.

Решением суда в удовлетворении требований отказано.

         Общество в апелляционной жалобе и его представитель  в судебном заседании просят  решение суда отменить и  требования удовлетворить. В обоснование жалобы ссылаются  на то, что Общество занимается только одним видом деятельности  – оказание банно-прачечных услуг  населению и не осуществляет  деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта, подчиняющегося расписанию; указывает также, что Фонд в нарушение пункта 5 Порядка подтверждения основного вида экономической  деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний – юридического  лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации  от 31.01.2006 № 55 (далее – Порядок), не уведомил в срок до 1 мая  о принятом решении об установлении вида деятельности  по наиболее высокому классу профессионального риска.

Учреждение в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

   Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно подпункту  2 пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ) страхователь обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

Статьей 21 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ предусмотрено, что страховые тарифы, дифференцированные по классам профессионального риска, устанавливаются федеральным законом.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком. Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2 Порядка основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 № 713, согласно которому основным видом экономической деятельности для коммерческой организации является вид деятельности, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг, а для некоммерческой организации - тот вид, в котором по итогам предыдущего года было занято наибольшее количество работников организации.

Для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок до 15 апреля представляет в исполнительный орган Фонда по месту своей регистрации документы, предусмотренные пунктом 3 Порядка.

Пунктом 5 Порядка предусмотрено, что если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля не представил документы, указанные в п. 3 данного Порядка, исполнительный орган Фонда относит данного страхователя к тому виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых им видов экономической деятельности, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.

До подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь и подразделения страхователя относятся к виду экономической деятельности по основному виду экономической деятельности, подтвержденному страхователем в предыдущем финансовом году (пункт 11 Порядка).

Из материалов дела видно и не оспаривается заявителем, что Общество в установленный срок не представило в Фонд заявление  о подтверждении основного вида деятельности. За  1 полугодие 2009 года заявитель представил в Фонд расчетную ведомость по средствам Фонда социального страхования Российской Федерации, в которой указал страховой тариф в размере 0,8 процентов, что соответствует 7 классу профессионального риска. По этому тарифу Общество исчислило сумму страховых взносов и определило задолженность  на конец отчетного периода, которая составила  5452 руб.                 53 коп.

Ответчиком на основе представленной Обществом расчетной ведомости по средствам Фонда за 1 полугодие 2009 года проведена камеральная проверка, по результатам которой составлен акт от 24.07.2009 № 110069нс и принято решение от 10.08.2009 № 110069. Фонд установил наличие недоимки по страховым взносам в сумме 5208 руб. 27 коп., которая определена как разница между задолженностью, указанной страхователем в расчетной ведомости – 5452 руб. 53 коп. и суммой, перечисленной до проведения проверки – 244 руб. 26 коп.

Решением  от 10.08.2009 № 110069 заявителю предложено уплатить  недоимку в сумме 5208 руб. 27 коп.

На основании акта камеральной  проверки от 24.07.2009 № 110069нс Обществу направлено требование от 27.08.2009 № 110069 об уплате недоимки по страховым взносам.

При таких обстоятельствах оснований для признания оспариваемого требования недействительным не усматривается.  Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

  Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

          решение Арбитражного Вологодской области от 16 декабря 2009 года по делу № А13-14688/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Феникс»   – без удовлетворения. 

Председательствующий

     Т.В. Виноградова

Судьи

     О.Б. Ралько

     О.А. Тарасова