Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2010 по делу n А44-4687/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по делу, а льготы, установленные пунктом 1 статьи 333.37 НК РФ, применяются в случаях обращения государственного органа в суд с заявлениями и жалобами.

Аналогичная позиция изложена в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».

В рассматриваемом случае предприниматель при обращении с заявлением в арбитражный суд уплатил государственную пошлину, то есть понес судебные расходы. Суд, взыскав с инспекции уплаченную предпринимателем в бюджет государственную пошлину, возложил на нее обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежной суммы, равной понесенным им судебным расходам.

С учетом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 12 ноября         2009 года по делу № А44-4687/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции налоговой службы № 2 по Новгородской области – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Т.В. Виноградова

О.А. Тарасова