Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу n А05-7353/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворенияЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 февраля 2010 года г. Вологда Дело № А05-7353/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2010 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарём судебного заседания Берая Т.Г., при участии от общества с ограниченной ответственностью «Севнаучфлот» Кузнецова И.В. по доверенности от 01.10.2009, Смольникова А.А. по доверенности от 29.01.2010, внешнего управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз «Зимняя Золотица» Кудрявина П.А., от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области Пирогова Е.М. по доверенности от 30.09.2009 № 2-1985, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Севнаучфлот» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 октября 2009 года по делу № А05-7353/2008 (судья Скворцов В.В.),
у с т а н о в и л:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 29 июня 2009 года в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз «Зимняя Золотица» (далее – Должник, СПК «РК «Зимняя Золотица») введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Кудрявин Павел Андреевич. В Арбитражный суд Архангельской области 12.11.2008 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Севнаучфлот» (далее – ООО «Севнаучфлот») о включении в реестр требований кредиторов СПК «РК «Зимняя Золотица» задолженности в размере 7 033 757 руб. Определением суда от 28 октября 2009 года в удовлетворении указанного заявления отказано. ООО «Севнаучфлот» с определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов Должника задолженности в размере 7 033 757 руб. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что требования заявителя о возмещении расходов по содержанию общего имущества регулируются статьёй 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). От внешнего управляющего Должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Представители ООО «Севнаучфлот» в судебном заседании полностью поддержали доводы апелляционной жалобы, просили определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов Должника задолженности в размере 7 033 757 руб. Внешний управляющий Должника в судебном заседании полностью поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Представитель Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области в судебном заседании просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Заслушав объяснения представителей явившихся лиц, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.12.2007 СПК «РК «Зимняя Золотица» и ООО «Севнаучфлот» заключили договор о совместной деятельности, в соответствии с условиями которого стороны договора приняли на себя обязательства действовать совместно без образования юридического лица для ведения рыбного промысла на судне М0211 «Маунт Кент», являющимся долевой собственностью сторон, в целях освоения водных биологических ресурсов и получения прибыли. Для выполнения условий договора о совместной деятельности участники внесли имущество: СПК «РК «Зимняя Золотица» долю в судне М-0211 «Маунт Кент», равную 48%; ООО «Севнаучфлот» долю в судне М-0211 «Маунт Кент», равную 52%. Поскольку отношения между сторонами регулируются договором о совместной деятельности, суд первой инстанции правомерно указал, что заявитель вправе требовать возмещения произведенных им за свой счет расходов, если эти расходы были необходимы в интересах всех товарищей в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 1044 ГК РФ, а не в порядке статьи 249 ГК РФ, как указывает на то податель жалобы. Судом первой инстанции изучены все обстоятельства дела, дана оценка всем представленным в материалы дела доказательствам. Ссылка подателя жалобы на акт от 03.07.2008 № 000003 не является обоснованной, поскольку в материалы дела не представлен отчет о совместной деятельности. Подписание акта не может иметь правового значения без документального подтверждения расходов в необходимом размере. С учётом того, что суд принял определение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта отсутствуют. Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л :
определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 октября 2009 года по делу № А05-7353/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Севнаучфлот» – без удовлетворения. Председательствующий А.В. Журавлев Судьи С.В. Козлова О.Г. Писарева Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу n А13-10410/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|