Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу n А05-7353/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2010 года

г. Вологда

Дело № А05-7353/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2010 года.                 

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г.   

при ведении протокола секретарём судебного заседания Берая Т.Г.,

         при участии от общества с ограниченной ответственностью «Севнаучфлот» Кузнецова И.В. по доверенности от 01.10.2009,                  Смольникова А.А. по доверенности от 29.01.2010, внешнего управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз «Зимняя Золотица» Кудрявина П.А., от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области Пирогова Е.М. по доверенности от 30.09.2009 № 2-1985,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Севнаучфлот» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 октября 2009 года по делу            № А05-7353/2008 (судья Скворцов В.В.),

 

у с т а н о в и л:

 

определением Арбитражного суда Архангельской области от 29 июня 2009 года в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз «Зимняя Золотица» (далее – Должник,  СПК «РК «Зимняя Золотица») введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Кудрявин Павел Андреевич.

В  Арбитражный суд Архангельской области 12.11.2008 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Севнаучфлот» (далее – ООО «Севнаучфлот») о включении в реестр требований кредиторов  СПК «РК «Зимняя Золотица» задолженности в размере 7 033 757 руб.

Определением суда от 28 октября 2009 года в удовлетворении указанного заявления отказано.

ООО «Севнаучфлот» с определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов Должника задолженности в размере 7 033 757 руб.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что требования заявителя о возмещении расходов по содержанию общего имущества регулируются статьёй 249 Гражданского кодекса Российской Федерации           (далее – ГК РФ).

От внешнего управляющего Должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители ООО «Севнаучфлот» в судебном заседании полностью поддержали доводы апелляционной жалобы, просили определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов Должника задолженности в размере 7 033 757 руб.

Внешний управляющий Должника в судебном заседании полностью поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Представитель Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области в судебном заседании просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав объяснения представителей явившихся лиц, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.   

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.12.2007 СПК «РК «Зимняя Золотица» и ООО «Севнаучфлот» заключили договор о совместной деятельности, в соответствии с условиями которого стороны договора приняли на себя обязательства действовать совместно без образования юридического лица для ведения рыбного промысла на судне М0211 «Маунт Кент», являющимся долевой собственностью сторон, в целях освоения водных биологических ресурсов и получения прибыли.

Для выполнения условий договора о совместной деятельности участники внесли имущество: СПК «РК «Зимняя Золотица» долю в судне М-0211 «Маунт Кент», равную 48%; ООО «Севнаучфлот» долю в судне М-0211 «Маунт Кент», равную 52%.

Поскольку отношения между сторонами регулируются договором о совместной деятельности, суд первой инстанции правомерно указал, что заявитель вправе требовать возмещения произведенных им за свой счет расходов, если эти расходы были необходимы в интересах всех товарищей в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 1044 ГК РФ, а не  в порядке    статьи 249 ГК РФ, как указывает на то податель жалобы.

Судом первой инстанции изучены все обстоятельства дела, дана оценка всем представленным в материалы дела доказательствам.

Ссылка подателя жалобы на  акт от 03.07.2008 № 000003 не является обоснованной, поскольку в материалы дела не представлен отчет о совместной деятельности. Подписание акта не может иметь правового значения без документального подтверждения расходов в необходимом размере.

С учётом того, что суд принял определение без нарушений норм материального и процессуального права,  основания для отмены судебного акта отсутствуют.

  Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

п о с т а н о в и л :

 

определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 октября 2009 года по делу № А05-7353/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Севнаучфлот» – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

С.В. Козлова

О.Г. Писарева

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу n А13-10410/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также