Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу n А05-15812/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2010 года

г. Вологда

Дело № А05-15812/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградовой Т.В., судей Ралько О.Б. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 ноября 2009 года по делу     № А05-15812/20099 (судья Звездина Л.В.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – Общество, ООО «Регион») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным требования № 33852 по состоянию на 07.09.2009.

Решением суда требования удовлетворены.

Инспекция в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит решение суда отменить. Полагает, что действия налогового органа по направлению оспариваемого требования являются правомерными.

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим  дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –                   АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Архангельской области от 12 марта 2009 года  по делу № А05-1444/2009 в отношении Общества введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03 августа  2009 года по делу    № А05-1444/2009  ООО «Регион» признано банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство.

Ответчиком направлено ООО «Регион» требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.09.2009 № 33852,  которым заявителю предложено в срок до 23.09.2009 уплатить пени в сумме 3536 руб. 13 коп., начисленные за  несвоевременную уплату транспортного налога. В требовании в качестве справочной информации содержатся сведения о недоимке по транспортному налогу за 4 квартал 2005 года, за 1 – 2 кварталы 2006 года, за 1 – 3 кварталы 2008 года.

Не согласившись с указанным требованием налогового органа, Общество обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Согласно статье 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона № 127-ФЗ, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Требования об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил до введения конкурсного производства, предъявляются к должнику только в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Материалами дела подтверждается, что задолженность, на которую начислены пени, включенные в  оспариваемое требование,  не относится к текущим платежам. В отзыве на заявление Инспекция пояснила, что задолженность, на которую начислены пени, включена в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом,  пени следуют судьбе основной задолженности и могут быть взысканы только одновременно или после взыскания основной задолженности.

Поскольку основная задолженность не является текущей и включена в реестр требований кредиторов Общества, пени могут быть взысканы только в порядке, предусмотренном Законом № 127-ФЗ.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ООО «Регион».   Оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 ноября                  2009 года по делу  № А05-15812/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Виноградова

Судьи

О.Б. Ралько

О.А. Тарасова