Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу n А52-3183/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2010 года

г. Вологда

Дело № А52-3183/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлёва А.В., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

         при участии от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Андреевой И.Н. по доверенности от 11.01.2009 № НЮ-46/309,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на определение Арбитражного суда Псковской области от 23 декабря 2009 года по делу № А52-3183/2009 (судьи Зотова И.М., Васильева О.Г., Степанов Е.В.),

у с т а н о в и л:

           открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Вест-Агро» (далее - Должник).

          Определением суда от 17 августа 2009 года в отношении Должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Акулинин Денис Юрьевич. В реестр требований кредиторов должника включено требование единственного кредитора - Общества на 7 334 623 руб.     45 коп.

           Временным  управляющим  02.12.2009 составлен отчет по результатам финансового анализа  проведенного в отношении Должника, в котором изложены выводы, в частности, об отсутствии у Должника имущества и имущественных прав, которые могли бы быть реализованы для расчетов с кредиторами, покрытия судебных расходов и расходов на вознаграждение арбитражному управляющему.

          Первое собрание кредиторов приняло к сведению отчет временного управляющего. По второму вопросу повестки дня первого собрания кредиторов - о  дальнейшей процедуре банкротства - было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании Должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

          Суд, ссылаясь на  отсутствие средств для проведения процедуры конкурсного производства, определением от 23 декабря 2009 года прекратил производство по делу о банкротстве Должника.

         Общество с указанным определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

         Доводы жалобы сводятся к тому, что судом не исследовался факт отсутствия финансирования заявителем или арбитражным управляющим, не были затребованы документы, позволяющие сделать однозначный вывод о невозможности несения расходов для осуществления дальнейших процедур банкротства Должника, в судебном заседании представитель Общества не возражал против несения расходов по данному делу, решение первого собрания поддержал, ходатайство о прекращении производства по делу не заявил.   

Другие лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

 В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что, если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1            статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу согласно вышеуказанной норме.

В нарушение данных норм суд первой инстанции не выяснил вопрос о том, согласны ли лица, участвующие в деле, осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве. Соответствующие сведения отсутствуют и в определении о назначении судебного заседания от 17 августа 2009 года (том 1, лист 90). Кроме того, согласно протоколу судебного заседания от 16.12.2009 (том 2, лист 100) представитель общества не возражал против отнесения на заявителя расходов по проведению процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах суд не в полной мере выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно возможность финансирования процедуры конкурсного производства за счет средств заявителя.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене, а вопрос - передаче в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 266, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд   

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Псковской области от 23 декабря             2009 года по делу № А52-3183/2009 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

С.В. Козлова

О.Г. Писарева