Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2010 по делу n А52-1244/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2010 года                         г. Вологда                  Дело № А52-1244/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Журавлева А.В. и          Федосеевой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белозеровой Д.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гузининой Елены Алексеевны и Гузинина Максима Вадимовича на определение Арбитражного суда Псковской области от 18 января 2010 года (судьи Васильева О.Г., Зотова И.М., Степанов Е.В.),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Псковской области от 13.05.2009 по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью «СВ» (далее – Общество, Должник) признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Джамалдаев Апти Халидович.

Определением от 18.01.2010 Арбитражного суда Псковской области дело № А52-1244/2009 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Новгородской области.

Гузинина Елена Алексеевна и Гузинин Максим Вадимович с судебным актом не согласились, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просили его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области. По мнению подателей жалобы, законных оснований, предусмотренных статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в другой суд не имелось. Указывают, что ни на одном судебном заседании со стороны лиц, участвующих в деле, не заявлялось отводов судьям, рассматривающим настоящее дело.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из дела, решением Арбитражного суда Псковской области от 13.05.2009 по настоящему делу Общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Джамалдаев Апти Халидович.

 Определениями от 10.08.2009 в третью очередь реестра требований кредиторов Должника включены требования Гузинина М.В. в сумме          10 000 рублей и Гузининой Е.А. в размере 302 438 рублей 31 копейки.

Конкурсный управляющий 09.10.2009 обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, представив отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Рассмотрение заявления неоднократно откладывалось.

Конкурсные кредиторы 11.11.2009 обратились к председателю Арбитражного суда Псковской области с заявлением о предоставлении информации наличия экономических отношений между судом и Обществом на основании государственных контрактов по производству в 2007 – 2008 годах строительно-монтажных работ.

Председателем Арбитражного суда Псковской области в целях исключения сомнений  у лиц, участвующих в деле о банкротстве Должника, в объективном рассмотрении судом настоящего дела направлено письмо в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации для решения вопроса о передаче его на рассмотрение другого арбитражного суда.

 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 21.12.2009 письмом № ВАС-С06/С06-2554 предложил в целях соблюдения Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сохранения объективности и беспристрастности при рассмотрении настоящего дела, передать его по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Новгородской области.

Суд первой инстанции, передавая дело по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Новгородской области, сослался на пункт 5 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым решением.

В силу части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

  В соответствии с положениями статьи 39 названного Кодекса дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу.

В части 2 настоящей статьи перечислены условия, при которых арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, в том числе, если невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.

Поскольку для указанного вывода имелись приведенные выше объективные обстоятельства, суд правомерно принял обжалуемое определение.

В свете изложенного передача дела Арбитражным судом Псковского области на рассмотрение Арбитражного суда Новгородской области соответствует требованиям закона.

Апелляционный суд находит, что основания для отмены определения от 18.01.2010 по доводам, приведенным в жалобе, отсутствуют. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи            270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба конкурсных кредиторов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Псковской области от                               18 января 2010 года  по делу № А44-1244/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Гузининой Елены Алексеевны и Гузинина Максима Вадимовича – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              С.В. Козлова

Судьи                                                                                                  А.В. Журавлев

                                                                                                             О.А. Федосеева