Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2010 по делу n А05-13828/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2010 года                         г. Вологда                Дело № А05-13828/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Журавлева А.В. и          Федосеевой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белозеровой Д.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя работников общества с ограниченной ответственностью        «Лес-Мета-юг» Горбунова Сергея Ильича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 16 декабря 2009 года о прекращении производства по заявлению работников общества с ограниченной ответственностью         «Лес-Мета-юг» (судья Баранов И.А.),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Архангельской области от           21.07.2009 общество с ограниченной ответственностью «Лес-Мета-Юг» (далее – Общество, Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением от 25.08.2009 конкурсным управляющим утвержден Соколов Юрий Федорович.

Работники Общества – Горбунов Сергей Ильич, Мочалова Людмила Ивановна, Матушкина Оксана Васильевна, Мовила Нина Борисовна, Красильникова Надежда Яковлевна, Коробкова Галина Александровна, Клепиковская Надежда Леонидовна, Дурягина Татьяна Михайловна, Чебыкина Татьяна Антоновна, Букур Раиса Александровна,                 Пахолков Сергей Андреевич, Митрофанова Надежда Васильевна и      Шестаков Владимир Николаевич, ссылаясь на статьи 134 и 136 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 09.11.2009 обратились в арбитражный суд с заявлением  о понуждении конкурсного управляющего Должника произвести увольнение работников Общества (Горбунова С.И., Мочаловой Л.И., Матушкиной О.В., Мовила Н.Б., Красильниковой Н.Я., Коробковой Г.А.) в связи с его ликвидацией, включить в реестр требований кредиторов задолженность по оплате труда, образовавшуюся на дату принятия арбитражным судом заявления о признании Должника банкротом, выделить суммы задолженности по заработной плате, возникшей после принятия заявления о признании Общества банкротом и до вынесения решения о несостоятельности Должника, в состав текущих платежей (с учетом уточнения заявленных требований в порядке            статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 16.12.2009 производство по заявлению работников прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель работников Общества Горбунов Сергей Ильич с определением не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просил его отменить и направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, указанные в определении обстоятельства, явившиеся основанием для прекращения производства по заявлению, не входят в перечень, закрепленный в статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте его разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия. Денежным обязательством признается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Лица, имеющие по отношению к должнику права требования, вытекающие из наличия между ними трудовых отношений (о выплате выходных пособий и заработной платы), являются кредиторами второй очереди.

В силу статьи 34 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в деле о банкротстве, относятся только конкурсные кредиторы, но не кредиторы второй очереди.

Из имеющихся в материалах дела справок от 03.11.2009, подписанных заместителем генерального директора Общества по финансовым вопросам Матушкиной О.В., видно, что за Должником перед заявителями числится задолженность по заработной плате.

Следовательно, они не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве Общества, и не вправе от своего имени обращаться с заявлением о возложении на конкурсного управляющего Должника определенных обязанностей. К данному выводу правильно пришел суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве может участвовать представитель работников должника, полномочия которого согласно статье 38 указанного Закона должны быть подтверждены протоколом собрания работников должника, на котором избран представитель работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 11 статьи 16 Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 60 данного Закона рассматриваются разногласия, возникающие между представителями работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам.

Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что Горбунов С.И., подписавший апелляционную жалобу, в установленном порядке обращался с настоящим заявлением в суд первой инстанции, в деле не имеется. Более того, в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие, что Должник имеет перед заявителями задолженность по заработной плате (данные справок, подписанные неуполномоченным лицом, не подтверждены первичными бухгалтерскими документами).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поданное Горбуновым С.И., Мочаловой Л.И., Матушкиной О.В., Мовила Н.Б., Красильниковой Н.Я., Коробковой Г.А., Клепиковской Н.Л., Дурягиной Т.М., Митрофановой Н.В., Чебыкиной Т.А., Букур Р.А., Пахолковым С.А., Шестаковым В.Н. заявление не могло быть рассмотрено по существу, а производство по нему подлежало прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная коллегия полагает, что оснований для отмены определения от 16.12.2009 по доводам, приведенным в жалобе, не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных  частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба представителя работников Общества Горбунова С.И. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 16 декабря 2009 года по делу № А05-13828/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя работников общества с ограниченной ответственностью «Лес-Мета-юг» Горбунова Сергея Ильича – без удовлетворения.

Председательствующий                                                               С.В. Козлова

Судьи                                                                                                   А.В. Журавлев

                                                                                                              О.А. Федосеева