Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу n А13-10378/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2010 года

г. Вологда

 Дело № А13-10378/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е.В., судей Елагиной О.К. и Митрофанова О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манойловой А.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Региональный консалтинговый центр «Авалон» Харламовой Н.А. по доверенности от 11.01.2010 № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональный консалтинговый центр «Авалон» на решение Арбитражного суда Вологодской области от                  30 ноября 2009 года по делу № А13-10378/2009 (судья Крутова Т.А.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Железобетон-12» (далее – ООО «Железобетон-12») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный консалтинговый центр «Авалон» (далее – ООО РКЦ «Авалон») о взыскании 175 615 руб. 94 коп. задолженности за товар, поставленный по договору поставки от 01.10.2008 № ЖБ-150/08/195, и 19 800 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.11.2009 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 30.11.2009 исковые требования удовлетворены.

ООО РКЦ «Авалон» с решением не согласилось, в апелляционной жалобе и представитель в судебном заседании просят его отменить. Податель жалобы считает, что суд необоснованно удовлетворил исковые требования, поскольку ответчик копию искового заявления не получал, о дате, месте и времени судебного разбирательства не был извещен надлежащим образом и не знал об увеличении исковых требований. Кроме того, суд не предоставил возможность ознакомления с материалами дела.

ООО «Железобетон-12» в отзыве на исковое заявление считает доводы подателя жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                               (далее – АПК РФ).

Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.10.2008 ООО «Железобетон-12» (исполнитель) и ООО РКЦ «Авалон» (заказчик) заключили договор                      № ЖБ-150/08/195, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению, поставке и монтажу продукции в количестве, качестве, ассортименте, комплектности, по цене согласно спецификациям на каждую партию, на условиях, определенных настоящим договором, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Во исполнение условий договора 14.11.2008 по накладным исполнитель поставил заказчику товар на общую сумму 343 643 руб. 44 коп., на оплату которого предъявил счета.

Срок оплаты товара по договору согласован сторонами в 5 разделе данного договора – окончательный расчет в течение трех банковских дней после уведомления о готовности товара к отгрузке.

ООО РКЦ «Авалон» поставленный товар оплатило частично в сумме 168 027 руб. 50 коп., оставшаяся сумма долга ответчиком не оплачена.

Письмом от 24.03.2009 № 381 истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности.

Поскольку ответчик требование об оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, истец обратился в суд с иском о взыскании оставшейся суммы долга в размере 175 615 руб. 94 коп.

Суд первой инстанции требования истца удовлетворил, мотивируя тем, что задолженность ответчика перед истцом подтверждена представленными материалами дела и ответчиком не опровергнута.

Арбитражный апелляционный суд с выводами суда первой инстанции согласен.

В апелляционной жалобе ООО РКЦ «Авалон» ссылается на нарушение судом норм процессуального права, поскольку дело рассмотрено без участия представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

Статьей 153 АПК РФ предусмотрено, что разбирательство дела в арбитражном суде осуществляется в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При этом на основании части 1 статьи 123 АПК РФ лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 11.08.2009 не получена ответчиком, в связи с этим судебное разбирательство отложено на 30.11.2009.

Копия определения об отложении судебного разбирательства на 30.11.2009 получена ответчиком 18.11.2009 согласно отметке на почтовом уведомлении от 09.11.2009 № 03282.

Таким образом, ООО РКЦ «Авалон» в силу статей 122, 123 АПК РФ считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание, назначенное на 30.11.2009, представитель ответчика не явился, отзыва на исковое заявление не представил, однако Харламова Н.А. по доверенности от 01.02.2009, выданной ООО РКЦ «Авалон», 30.11.2009 знакомилась с материалами судебного дела.

Доводы подателя жалобы о неисполнении истцом обязанности о направлении искового заявления ответчику отклоняются арбитражным апелляционным судом, поскольку к исковому заявлению приложена почтовая квитанция от 05.06.2009 № 32083 о направлении его ООО РКЦ «Авалон».

Ссылка заявителя на отсутствие уведомления ответчика об увеличении ООО «Железобетон-12» размера исковых требований не принимается арбитражным апелляционным судом во внимание, так как ответчик был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства. Исковые требования увеличены лишь в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  в связи с изменением периода начисления процентов.

Кроме того, ответчик возражений по существу исковых требований не заявлял, также не направил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный апелляционный суд отклоняет доводы подателя жалобы о нарушении судом норм процессуального права и не извещении стороны о дате, месте и времени судебного разбирательства, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом должным образом, выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 ноября 2009 года по делу № А13-10378/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональный консалтинговый центр «Авалон» – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Носач

Судьи                                                              

О.К. Елагина

О.В. Митрофанов