Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу n А13-11347/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2010 года                         г. Вологда                Дело № А13-11347/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Митрофанова О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковцевой О.Н.,     при участии от истца Фоминой С.В. по доверенности от 06.11.2009, от ответчика Новиковой Е.А. по доверенности от 23.06.2009 № 111/юр,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  государственного учреждения здравоохранения «Вологодская областная психиатрическая больница» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 декабря 2009 года по делу № А13-11347/2009 (судья                 Лукенюк О.И.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Мартекс Системс» (далее –ООО «Мартекс Системс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к государственному учреждению здравоохранения «Вологодская областная психиатрическая больница» (далее – ГУЗ «Вологодская областная психиатрическая больница», Учреждение) о взыскании задолженности по государственному контракту от 02.06.2008                 № 22/5-08 в сумме 735 466 руб. 22 коп., в том числе: 567 287 руб.95 коп. – задолженность за выполненные работы, 134 367 руб. 91 коп. – пени за просрочку передачи документов, 33 810 руб. 36 коп. – пени за просрочку в оплате выполненных работ.

Определением суда от 19 ноября 2009 года к производству принят встречный иск ГУЗ «Вологодская областная психиатрическая больница» к                          ООО «Мартекс Системс» о взыскании 1 196 472 руб. 25 коп. пеней за окончание работ после установленного срока по вине подрядчика по государственному контракту от 02.06.2008 № 22/5-08.

Решением суда от 15 декабря 2009 года с ГУЗ «Вологодская областная психиатрическая больница» в пользу ООО «Мартекс Системс» взыскана задолженность за выполненные работы в размере 567 287 руб. 95 коп., пени за  просрочку оплаты выполненных работ в размере 23 000 руб. В доход федерального бюджета с ГУЗ «Вологодская областная психиатрическая больница» взыскана госпошлина в размере 12 476 руб.95 коп. В остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного искового заявления               ГУЗ «Вологодская областная психиатрическая больница» к ООО «Мартекс Системс» о взыскании 1 196 472 руб. 25 коп. отказано. 

ГУЗ «Вологодская областная психиатрическая больница» с решением не согласилось  и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Мартекс Системс», а встречный иск удовлетворить. Ссылается на то, что подрядчик в нарушение статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не принял меры для предупреждения заказчика о невозможности завершения работ в срок. Указывает на то, что суд неправомерно отказал в удовлетворении встречных требований о взыскании пеней с подрядчика за окончание выполнения работ после установленного срока по вине подрядчика.

Представитель Учреждения в суде апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу и представитель  в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей Учреждения и Общества, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами 02.06.2008 заключен государственный контракт № 22/5-08 (далее – контракт), согласно которому ГУЗ «Вологодская областная психиатрическая больница» (Заказчик) поручило, а ООО «Мартекс Системс» (Подрядчик) приняло на себя обязательство разработать рабочий проект и сметную документацию по капитальному ремонту объектов ГУЗ «Вологодская областная психиатрическая больница» - здания диспансерного отделения, здания амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и стационара дневного пребывания, реабилитационного отделения, аптеки и вспомогательных помещений. Заказчик принял на себя обязательство своевременно оплачивать работу подрядчика в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Требования к проектной и сметной документации, разрабатываемой подрядчиком, определяются техническим заданием (л.д.48).

Сроки начала и окончания выполнения работ определены в пункте 3.4 контракта и в графике выполнения работ, являющимся приложением № 1 к контракту. Порядок, условия, сроки оплаты и стоимость работ установлены в разделе 4 контракта и в приложении № 2 к контракту.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта сдача-приемка выполненных работ осуществляется подписанием сторонами акта выполненных работ.

Пунктом 4.3 контракта предусмотрена предоплата в размере 10%, которую заказчик обязан внести в течение 10 календарных дней после подписания контракта, оставшаяся сумма по контракту выплачивается после подписания обеими сторонами актов выполненных работ. Расчеты производятся в течение 10 банковских дней с даты получения заказчиком счета подрядчика.

Сторонами 20.02.2009 заключено дополнительное соглашение к контракту, в соответствии с которым в связи с невозможностью выполнения заказчиком требований технических условий, а подрядчиком выполнения работы по контракту в полном объеме, стороны договорились завершить работы по контракту. Работы по контракту выполнены на 90%. В силу пункта 2 указанного дополнительного соглашения окончательная стоимость выполненных работ определена сторонами пропорционально объему выполненных работ и составила 1 167 289 руб. 29 коп. Частично ответчик оплатил выполненные работы.

Заказчиком не оплачены выполненные истцом работы на сумму 567 287 руб. 95 коп., которые приняты ответчиком без замечаний по актам приемки выполненных работ от 24.03.2009 на сумму 243 748 руб. 53 коп., от 24.03.2009 на сумму 323 539 руб. 42 коп.

Ответчиком подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 567 287 руб. 95 коп. (л.д.30, 32).

Проектная документация передана заказчику по актам приема проектной документации (л.д.23-28).

Сторонами контракта 31.03.2009 подписан акт сверки, согласно которому ответчик подтверждает сумму задолженности в размере 567 287 руб. 95 коп.

Ссылаясь на неоплату ответчиком суммы задолженности за выполненные работы, ООО «Мартекс Системс» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ (акты приемки выполненных работ от 24.03.2009 на сумму 243 748 руб. 53 коп., от 24.03.2009 на сумму 323 539 руб. 42 коп., справки о стоимости выполненных работ и затрат на сумму                 567 287 руб. 95 коп., подписанные Учреждением без замечаний, а также  акт сверки расчетов по контракту по состоянию на 31.03.2009, в котором ответчик признавал наличие своей задолженности), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о надлежащем выполнении истцом принятых на себя обязательств  по государственному контракту и наличии задолженности ответчика по оплате их стоимости в сумме 567 287 руб. 95 коп.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании задолженности правомерно удовлетворены судом согласно статьям 309, 310, 758, 762 ГК РФ.

За нарушение Учреждением  обязанности по оплате выполненных работ Обществом на основании пункта 6.1 государственного  контракта  и статьи 330 ГК РФ заявлено требование о взыскании пеней в сумме 30 406 руб. 63 коп. за период с 09.04.2009 по 20.08.2009,  размер которых правомерно снижен судом первой инстанции  до 23 000 руб. (статья 333 ГК РФ).

В удовлетворении требований о взыскании пеней в размере 134 367 руб. 91 коп. за просрочку передачи документов по контракту судом первой инстанции обосновано отказано.

Ссылка подателя жалобы на то, что подрядчик в нарушение статьи 716 ГК РФ не принял меры для предупреждения заказчика о невозможности завершения работ в срок, не принимается судом апелляционной инстанции, так как Обществом во исполнение обязательств по контракту принимались необходимые меры для надлежащего его исполнения, а именно дважды  запрашивалась техническая документация. 

В удовлетворении встречных исковых требований ГУЗ «Вологодская областная психиатрическая больница» о взыскании 1 196 472 руб. 25 коп. пеней за окончание работ после установленного срока по вине подрядчика по государственному контракту от 02.06.2008 № 22/5-08 суд первой инстанции  отказал.

Учреждение, обратившись с жалобой, сослалось на то, что суд неправомерно отказал в удовлетворении встречных требований, так как просрочка в окончании срока работ возникла по вине подрядчика.

Данный довод подателя жалобы не принимается, поскольку вина Общества в нарушении сроков выполнения работ по контракту не установлена.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 декабря                 2009 года по делу № А13-11347/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  государственного учреждения здравоохранения «Вологодская областная психиатрическая больница» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                          О.К. Елагина

                                                                                                    О.В. Митрофанов