Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2010 по делу n А13-357/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2010 года

г. Вологда

     Дело №  А13-357/2009

         Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2010 года.

         Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Моисеевой И.Н. и Носач Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 25 ноября 2009 года по делу № А13-357/2009 об отказе в приостановлении исполнительного производства от 02.09.2009 № 19/1/205437/62/2009 (судья Виноградова Т.Б.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СтройВит» (далее – ООО «СтройВит») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» (далее –ООО «Альянс-Строй») о взыскании 220 400 руб. задолженности за выполненные работы, 1671 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 222 071 руб. 40 коп.

  Решением Арбитражного суда Вологодской области от 23 апреля 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2009 года решение суда от 23 апреля 2009 года оставлено без изменения.

         ООО «Альянс-Строй» обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства от 02.09.2009 № 19/1/205437/62/2009 в связи с тем, что 03.11.2009 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов-исполнителей по г. Вологде был составлен акт описи и ареста имущества должника, согласно которому описи и аресту было подвергнуто имущество на общую сумму 73 000 руб. Полагает, что арестованное имущество принадлежит собственнику арендуемого должником помещения Мельникову Ю.К., который обратился с заявлением в арбитражный суд об исключении имущества из описи. До вынесения решения по данному заявлению просит приостановить исполнительное производство № 19/1/205437/62/2009.

         Определением Арбитражного суда Вологодской области от 25 ноября 2009 года в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства от 02.09.2009 № 19/1/205437/62/2009 по исполнительному листу от 18.08.2009 отказано.

ООО «Альянс-Строй» с судебным определением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и приостановить исполнительное производство до вынесения решения суда по иску предпринимателя Мельникова Ю.К. об исключении имущества из описи. В обоснование жалобы ссылается на необходимость приостановления исполнительного производства № 19/1/205437/62/2009 в связи с тем, что 03.11.2009 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов-исполнителей по г. Вологде составил акт описи и ареста имущества должника, согласно которому описи и аресту было подвергнуто имущество на общую сумму 73 000 рублей. Заявитель полагает, что арестованное имущество принадлежит не должнику, а собственнику арендуемого должником помещения Мельникову Ю.К. 12.11.2009 Мельников Ю.К. обратился с заявлением в Арбитражный суд Вологодской области об исключении имущества из описи.

Лица, участвующие в деле, и судебный пристав-исполнитель,  надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение суда - отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

Отказывая в приостановлении исполнительного производства № 19/1/205437/62/2009, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные должником основания приостановления отсутствуют в перечне, указанном в статьях 39 и 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Данный вывод суда является ошибочным.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Закон об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Статьей 39 Закона об исполнительном производстве предусмотрены основания приостановления исполнительного производства судом. При этом часть 1 этой статьи предусматривает основания обязательного приостановления исполнительного производства, среди которых пунктом 1 указано предъявление иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу. Следовательно, в силу Закона об исполнительном производстве все действия по исполнению исполнительного документа в случае возникновения спора о праве на имущество и подачи соответствующего заявления в суд должны быть приостановлены.

Податель жалобы просит суд апелляционной инстанции определение отменить и приостановить исполнительное производство.

Вместе с тем, в силу части 2 статьи 327 АПК РФ приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист.

В связи с изложенным обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса о приостановлении исполнительного производства на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         определение Арбитражного суда Вологодской области от 25 ноября 2009 года по делу № А13-357/2009 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

     О.В. Митрофанов

Судьи

     И.Н. Моисеева

     Е.В. Носач