Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу n А05-8985/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 марта 2010 года

г. Вологда

Дело № А05-8985/2009

         Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2010 года.

         Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и Носач Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюлеменковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  государственного унитарного предприятия Архангельской области «Инвестиционная компания «Архангельск» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 октября 2009 года по делу № А05-8985/2009 (судья Шперлинг М.Ю.),

у с т а н о в и л: 

общество с ограниченной ответственностью «АрхСтройИнвест» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к государственному унитарному предприятию Архангельской области «Инвестиционная компания «Архангельск» (далее - Предприятие) о взыскании 431 445 руб. 52 коп., в том числе 215 722 руб. 76 коп. пеней и 215 722 руб.        76 коп. процентов за период с 31.10.2008 по 10.06.2009. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 27 635 руб. судебных издержек по оплате проезда и проживания представителя.

Определением суда от 24.09.2009 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Севергаз» (далее – ОАО «Севергаз»).

Решением суда от 16 октября 2009 года с Предприятия в пользу                      Общества взыскано 215 722 руб. 76 коп. пеней, 215 722 руб. 76 коп. процентов, 10 128 руб. 89 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении заявления о взыскании 27 635 руб. судебных издержек по оплате проезда и проживания представителя отказано.

Предприятие с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его в части удовлетворения требований отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Мотивирует тем, что, поскольку к моменту заключения договора уступки права требования векселя завершили свой оборот в качестве ценных бумаг, к истцу не могло перейти право требования уплаты процентов на основании вексельного законодательства. Отмечает, что истцу не передавалось право на взыскание процентов по векселю, так как решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.11.2008 по делу № А05-10877/2008 были взысканы только вексельная сумма и расходы по уплате государственной пошлины. Считает, что именно права на взысканные суммы перешли к истцу. Кроме того, полагает, что ссылка суда первой инстанции на определение Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-10877/2008 о правопреемстве как основание, освобождающее суд от проверки договора на предмет его соответствия законодательству, является ошибочной.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу отклонило приведенные в ней доводы, считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в обжалуемой части в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.11.2008 по делу № А05-10877/2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2009, с Предприятия в пользу ОАО «Севергаз» взыскано 3 070 000 руб. долга по трем простым векселям (серии VI № 00001 от 14.06.2006 на сумму 1 220 000 руб., серии VI № 00002 от 03.07.2006 -                                800 000 руб. и серии VI № 00003 от 08.08.2006 - 1 050 000 руб.).

Срок платежа по векселю серии VI № 00001 от 14.06.2006 на сумму                           1 220 000 руб. установлен по предъявлении, но не ранее 15.06.2008, по векселю серии VI № 00002 от 03.07.2006 на сумму 800 000 руб. - по предъявлении, но не ранее 04.07.2008, по векселю серии VI № 00003 от 08.08.2006 на сумму                           1 050 000 руб. - по предъявлении, но не ранее 09.08.2008.

Означенным выше решением суда установлено, что подлинные векселя предъявлены в предварительном судебном заседании 30.10.2008, до указанной даты они ответчику к оплате не предъявлялись. В связи с тем, что предъявление векселей возможно непосредственно в исковом порядке и ответчик являлся векселедателем простых векселей, а ОАО «Севергаз» - законным векселедержателем, судом при рассмотрении дела № А05-10877/2008 с ответчика в пользу ОАО «Севергаз»  взыскана сумма долга по векселям.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.11.2008 по делу № А05-11616/2008 в отношении ОАО «Севергаз» введена процедура наблюдения.

ОАО «Севергаз» и Обществом 01.04.2009 заключен договор уступки права (требования) № 01/УПТ-Н, по условиям которого ОАО «Севергаз» уступило Обществу принадлежащее  ему на основании решения Арбитражного суда Архангельской области от 19.11.2008 по делу № А05-10877/2008 право требования 3 070 000 руб. долга и 26 231 руб. расходов по государственной пошлине.

Как указано в пункте 3 названного договора, право требования переходит к Обществу в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения договора, в том числе с правом требовать проценты и пени на основании статей 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.07.1937 № 104/1341 (далее – Положение).

Временный управляющий ОАО «Севергаз» Матюгин С.Б. 11.03.2009                       дал письменное согласие на заключение ОАО «Севергаз» с                                          Обществом договора уступки права.

Во исполнение решения Арбитражного суда Архангельской области от              19.11.2008 по делу № А05-10877/2008 инкассовым поручением от 10.06.2009   № 672 с расчетного счета ответчика на депозитный счет Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска перечислены денежные средства в полном объеме.

Арбитражный суд Архангельской области определением от 18.06.2009 по делу № А05-10877/2008 произвел замену истца с ОАО «Севергаз» на Общество, при этом учел, что денежные средства, поступившие 10.06.2009, к моменту рассмотрения судом заявления о процессуальном правопреемстве находились на депозитном счете Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска.

Истец, полагая, что ему на основании договора уступки права (требования) от 01.04.2009 № 01/УПТ-Н перешло право требования процентов и пеней, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации                  (далее – ГК РФ) вексель является ценной бумагой, удостоверяющей имущественные права, осуществление которых возможно только при его предъявлении.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 48 Положения и с учетом положений статьи 3 Федерального закона от 11 марта 1997 № 48-ФЗ                                 «О переводном и простом векселе» векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты и пеню в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, предусмотренным статьей 395 ГК РФ.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм (пункт 27 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее – Постановление Пленумов   № 33/14).

Судом первой инстанции установлено, что векселя 30.10.2008 предъявлены к платежу.

Поскольку, как правильно отмечено судом, проценты и пени по статье 48 Положения начисляются по день фактического получения платежа, на момент заключения ОАО «Севергаз» и Обществом договора уступки права (требования) от 01.04.2009 № 01/УПТ-Н ОАО «Севергаз» принадлежало право требовать от ответчика уплаты пеней и процентов в порядке вышеуказанной статьи.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ОАО «Севергаз» на законных основаниях уступило                          Обществу право требования 3 070 000 руб. долга, взысканного решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.11.2008 по делу                      № А05-10877/2008, а также право требования процентов и пени на основании статьи 48 Положения.

Уступка права требования процентов и пени на основании статьи 48 Положения подтверждается буквальным толкованием текста договора уступки права (пункт 3), а также пояснениями истца и третьего лица по настоящему делу, между которыми заключен договор.

Таким образом, довод ответчика о том, что уступлено было только право требования денежных сумм, взысканных решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.11.2008 по делу № А05-10877/2008, опровергается материалами дела.

Позиция ответчика о том, что к истцу не могло перейти право требовать уплаты пени и процентов, поскольку к моменту заключения договора цессии векселя уже были предъявлены к платежу, противоречит пункту 27 Постановления Пленумов № 33/14.

Законность договора уступки права также оценивалась судом при установлении процессуального правопреемства по делу № А05-10877/2008. Недействительным в предусмотренном законом порядке он не признан.

Ссылка в договоре уступки права на требование пеней и процентов в соответствии со статьями 48 и 49 Положения свидетельствует о согласованности предмета договора в названной части.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции, не усмотрев оснований для применения статьи 333 ГК РФ, обоснованно начислил и взыскал с ответчика за период с 31.10.2008 по 10.06.2009 пени и проценты в размере                         215 722 руб. 76 коп. каждые.

В силу указанных обстоятельств апелляционная жалоба по названным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено. Вопрос о распределении судебных расходов разрешен судом в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 октября                        2009 года по делу № А05-8985/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Архангельской области «Инвестиционная компания «Архангельск» - без удовлетворения.

Председательствующий

         Л.Н. Рогатенко

Судьи

         И.Н. Моисеева

         Е.В. Носач