Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу n А05-10616/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2010 года

г. Вологда

Дело № А05-10616/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Зайцевой А.Я. и Козловой С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белозёровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Архангельский государственный технический университет» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 октября 2009 года по делу № А05-10616/2009 (судья Шперлинг М.Ю.),

у с т а н о в и л:

государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Архангельский государственный технический университет» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Алферовой Ирине Александровне о взыскании 214 920 руб. долга, в том числе 54 000 руб. долга по уплате арендной платы за период с 01 февраля 2008 года по 31 октября 2008 года по договору о передаче в аренду недвижимого имущества от 10 января 2008 года № 08-01, а также 9720 руб. долга в части налога на добавленную стоимость на сумму арендной платы за период с 01 февраля 2008 года по 31 октября 2008 года,          151 200 руб. пеней за просрочку уплаты арендной платы за период с 11 февраля 2008 года по 15 июля 2009 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области.

Решением суда от 22 октября 2009 года в иске отказано.

Истец с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования. Доводы жалобы сводятся к тому, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его требований, поскольку они являются обоснованными и подтверждаются материалами дела. 

От ответчика и третьего лица поступили отзывы на жалобу, в которых они просят оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До рассмотрения жалобы по существу стороны представили мировое соглашение от 01 марта 2010 года, подписанное ими, и заявили ходатайство об утверждении данного соглашения и прекращении производства по делу, а также о рассмотрении дела без их участия.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6                     статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

  Как установлено пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, в случае утверждения мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Кроме того, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату её плательщику на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 141, 150, 151, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное 01 марта 2010 года государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Архангельский государственный технический университет» и индивидуальным предпринимателем Алферовой Ириной Александровной, на следующих условиях:

«1. Стороны пришли к соглашению о том, что предприниматель добровольно выплачивает АГТУ задолженность, образовавшуюся в результате исполнения договора № 08-01 о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью, закрепленного за государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Архангельский государственный технический университет» на праве оперативного управления от 10.01.2008, в размере 30 000 руб., в том числе 21 096 руб. 77 коп. арендной платы, 3797 руб. 42 коп. в качестве возмещения расходов по НДС и 5105 руб. 81 коп. пеней.

2. Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения задолженность уплачивается предпринимателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет АГТУ равными долями в следующие сроки:

первый платеж  15 000 руб. - до 01 апреля 2010 года;

второй платеж  15 000 руб. - до 01 мая 2010 года.

3. В случае пропуска предпринимателем срока внесения первого платежа АГТУ вправе требовать принудительного исполнения мирового соглашения в полном объеме, то есть уплаты всей суммы задолженности единовременно.

4. Судебные издержки, понесенные ответчиком по судебному делу          № А05-10616/2009, относятся на предпринимателя, а государственная пошлина оплачивается АГТУ.

5. Стороны обязуются письменно информировать друг друга о возникновении объективных обстоятельств, в связи с наступлением которых оказывается невозможным исполнение настоящего соглашения.

6. Стороны обязуются письменно информировать друг друга о состоянии расчетов по мировому соглашению.

7. Настоящее соглашение составлено в 3 экземплярах: по одному для каждой из сторон и один для Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда».

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 октября        2009 года по делу № А05-10616/2009 отменить.

Производство по делу № А05-10616/2009 прекратить.

Возвратить индивидуальному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Архангельский государственный технический университет» из федерального бюджета          1250 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 20.07.2009 № 904, от 12.11.2009 № 187857.

Председательствующий                                                                 О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                     А.Я. Зайцева

                                                                                                         С.В. Козлова