Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А05-6255/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 марта 2010 года

г. Вологда

Дело № А05-6255/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Журавлева А.В. и Федосеевой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Эксон» Ляпуновой Елены Владимировны на определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 января 2010 года по делу № А05-6255/2009 (судья Цыганков А.В.),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 18 мая 2009 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Эксон» (далее – ООО «Эксон») о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11 декабря 2009 года ООО «Эксон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ляпунова Елена Владимировна.

Конкурсный управляющий Ляпунова Елена Владимировна 18 декабря 2009 года обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об оспаривании сделки – договора на оказание аудиторских услуг от 01 сентября 2008 года, заключенного ООО «Эксон» и обществом с ограниченной ответственностью «Таираудит» (далее – ООО «Таираудит»).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22 января 2010 года производство по заявлению прекращено.

Конкурсный управляющий Ляпунова Елена Владимировна с определением не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и заявленные требования удовлетворить. Доводы жалобы сводятся к тому, что оспариваемая сделка совершена на безвозмездных началах, ООО «Эксон» не предполагало оплачивать услуги ООО «Таираудит». Стоимость принятых на должника в результате совершения сделки обязательств составила более 20% балансовой стоимости активов должника. При подаче заявления о признании банкротом ООО «Эксон», представляя сведения о составе кредиторской задолженности, не указало ООО «Таираудит» в качестве кредитора.

ООО «Таираудит» в отзыве на апелляционную жалобу не согласилось с изложенными в ней доводами, просит определение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность определения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2008 года ООО «Эксон» (заказчик) и ООО «Таираудит» (исполнитель) заключили договор на оказание аудиторских услуг, в соответствии с которым исполнитель оказал заказчику услуги по проведению аудиторско-консультационного обслуживания, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11 декабря 2009 года ООО «Эксон» признано несостоятельным (банкротом).

Задолженность ООО «Эксон» перед ООО «Таираудит» в размере 1 652 000 руб. по данному договору заявлена к включению в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании недействительным договора на оказание аудиторских услуг от 01 сентября 2008 года на основании главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», введенной Федеральным законом от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Суд первой инстанции прекратил производство по данному заявлению, поскольку оно не может быть рассмотрено в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Эксон».

Апелляционная инстанция считает обжалуемое определение законным и обоснованным в связи со следующим.

Глава III.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающая оспаривание сделок должника в рамках дела о несостоятельности, введена Федеральным законом от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Статья 5 Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает, что настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования. Положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона) об оспаривании сделок должника применяются также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в отношении сделок, совершенных после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Федеральный закон от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в законную силу 05.06.2009.

Дело о банкротстве ООО «Эксон» возбуждено определением суда от 18 мая 2009 года, то есть до вступления в силу  указанного закона, оспариваемая сделка заключена 01 сентября 2008 года, также до вступления в силу данного закона.

Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что заявление конкурсного управляющего об оспаривании договора от 01 сентября 2008 года не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве ООО «Эксон» на основании главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и производство по заявлению подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 января 2010 года по делу № А05-6255/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Эксон» Ляпуновой Елены Владимировны – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи                                                              

А.В. Журавлев

О.А. Федосеева