Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А05-17415/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

В связи с этим заключенные обществом с курсантами договоры по своей сути являются ученическими, а ученический договор не предполагает выполнение учеником каких-либо трудовых функций и не содержит иных условий, характерных для трудового договора.

Таким образом, отношения между студентами и обществом по прохождению производственной практики не являются ни трудовыми, ни гражданско-правовыми отношениями, поскольку по своей природе не направлены на выполнение трудовой функции за вознаграждение на постоянной или временной основе, равно как и на извлечение сторонами договоров прибыли. Целью договоров на прохождение производственной практики студентов является получение профессиональных навыков в процессе обучения путем совмещения полученных в учебном заведении теоретических знаний с практическими навыками.

Следовательно, выплаты, производимые заявителем по ученическим договорам, не являются выплатами и вознаграждениями по трудовым или гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, и не могут рассматриваться как объект ЕСН в соответствии с пунктом 1 статьи 236 НК РФ.

В связи с тем, что по доводам, изложенным выше, стипендии, выплачиваемые ответчиком по договорам обучения, не являются объектом ЕСН, основания для исчисления страховых взносов по таким выплатам отсутствуют.

С учетом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 декабря      2009 года по делу № А05-17415/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 6 – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

О.Ю. Пестерева

О.А. Тарасова