Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу n А05-10879/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с момента принятия, в материалах дела не содержится,  истцом не заявлено.

Согласно преамбуле Постановления № 163-па, оно принято в соответствии со статьей 36 ВК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 04.11.2006 № 640 "О критериях отнесения объектов к объектам, подлежащим федеральному государственному контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов и региональному государственному контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов" (с изменениями от 30.12.2006 № 845).

В связи с этим  апелляционная инстанция считает, что в удовлетворении исковых требований Управлению отказано правомерно.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, апелляционной и кассационной  жалоб распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении  апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.  В данном случае истец является лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что Общество за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб  уплатило  2000 руб. государственной пошлины по платежным поручениям от  21.01.2009 № 63 (т. 2, л. 46) и от 01.06.2009 № 720 (т. 2, л. 135).  В связи с тем, что постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2009 решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.12.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 по делу   № А05-10879/2008 отменены, а при новом рассмотрении дела в удовлетворении требований Управления отказано, уплаченная Обществом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 декабря           2009 года по делу № А05-10879/2008   оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Архангельской области  – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Архсельпром» из федерального бюджета         2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 21.01.2009 № 63 и от 01.06.2009 № 720.

Председательствующий                                                                 А.Я. Зайцева

Судьи                                                                                              С.В. Козлова

О.Г. Писарева