Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу n А13-12094/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2010 года

г. Вологда

 Дело №  А13-12094/2007

         Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2010 года.  Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Моисеевой И.Н. и Носач Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюлеменковой Л.В.,

         при участии от истца Сысолятиной Л.А. по доверенности от 10.11.2009, от ответчика Толмосова С.В. по доверенности от 22.12.2009, Охотина Е.А. по доверенности от 24.08.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 октября 2009 года по делу № А13-12094/2007 (судья Степанова Т.П.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к закрытому акционерному обществу «Вологодский подшипниковый завод» (далее - Общество) о взыскании 11 901 891 руб. 16 коп. задолженности по оплате электроэнергии за период с июля по декабрь 2007 года по договору энергоснабжения от 05.01.1999 № 9-ВОЭ и 136 231 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.     

Решением суда от 13 ноября 2008 года, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2009 года, иск удовлетворен.

При рассмотрении спора суд руководствовался статьями 310, 421, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-Ф "Об электроэнергетике", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 и, исходя из сложившейся судебной практики, пришел к выводу о наличии оснований для применения при расчете стоимости потребленной ответчиком электрической энергии свободных (нерегулируемых) цен с учетом одноставочного тарифа.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2009 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 ноября 2008 года и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2009 года оставлены без изменения.

Не согласившись с вышеназванными судебными актами Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (далее – ВАС РФ) с заявлением о пересмотра в порядке надзора принятых судебных актов. Определением ВАС РФ от 21.08.2009 № ВАС-10169/09 Обществу отказано в передаче дела № А13-12094/2007 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора принятых судебных актов. При этом в данном определении указано на конкретное постановление Президиума ВАС РФ, в котором определена практика применения законодательства по вопросам, рассматривавшимся судом в рамках настоящего дела.

Общество обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Вологодской области от 13 ноября 2008 года (с учетом уточнения заявления)

В качестве вновь открывшегося обстоятельства Общество ссылалось на постановление Президиума ВАС РФ от 17.03.2009 № 5642/08 по делу № А13-3113/2007, в котором определена правовая позиция по применению свободных (нерегулируемых) цен при расчетах за отпущенную электрическую энергию с учетом отсутствия соглашения сторон об их применении, а также указывало, что определением ВАС РФ от 21.08.2009 № 10169/09 Обществу было отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора решения, постановлений апелляционной и кассационной инстанций по настоящему делу с разъяснением права на обращение в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26 октября 2009 года заявление Общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения названного суда от 13 ноября 2008 года по настоящему делу удовлетворено.

Компания с судебным решением не согласилась, в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм процессуального права, просит решение суда отменить, а если суд апелляционной инстанции не найдет оснований для отмены обжалуемого решения, изменить его, исключив из мотивировочной части решения все выводы и доводы суда первой инстанции, касающиеся дела № А13-1426/2009 и принятого по данному делу решения от 13 мая 2009 года.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что, отменяя решение в связи с изменением ВАС РФ практики применения законодательства, суд первой инстанции должен был указать, какие конкретно положения законодательства были неправильно применены судом при принятии решения от 13 ноября 2008 года. Считает, что принимая решение с учетом определения ВАС РФ от 21.08.2009, суд не выполнил требования арбитражного процессуального законодательства о необходимости самостоятельного установления самостоятельного установления оснований для отмены судебного акта.  Полагает, что в связи с отсутствием в постановлении Президиума ВАС РФ от 17 марта 2009 года № 5642/08 специального указания, допускающего придание обратной силы истолкованным данным постановлением нормам права, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отмены ране принятого по настоящему делу и вступившего в законную силу решения суда, основанного на самостоятельном толковании судом примененных норм права. Считает, что при подаче заявления Обществом пропущен процессуальный срок, установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу. Считает, что судом правильно установлено наличие вновь открывшихся обстоятельств, их правовая природа и значение правовой позиции ВАС РФ, содержащейся в постановлении Президиума от 17.03.2009 № 5642/08, применительно к настоящему делу. Письменное изложение выступления представителя Общества в суде апелляционной инстанции приобщено к материалам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Компании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представители Общества – доводы, изложенные в отзыве на нее.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса. 

Такие основания перечислены в статье 311 АПК РФ, к числу которых относятся, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с пунктом 5.1 постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 № 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление № 17) по вновь открывшимся обстоятельствам может быть пересмотрен также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена ВАС РФ в постановлении Пленума ВАС РФ или в постановлении Президиума ВАС РФ, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора. Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей ВАС РФ в соответствии с частью восьмой статьи 299 АПК РФ выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В постановлении по делу № А13-3113/2007 Президиум ВАС РФ указал, что покупатель не был обязан без внесения в договор изменений оплачивать по свободным ценам стоимость той части электрической энергии, которая приобреталась гарантирующим поставщиком на оптовом рынке электроэнергии по свободным (нерегулируемым) ценам.

Удовлетворяя заявление Общества, суд первой инстанции указал в своем решении, что поскольку по вновь открывшимся обстоятельствам может быть пересмотрен судебный акт, оспоренный заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых была определена ВАС РФ после принятия оспариваемого судебного акта, совокупность названных условий в настоящем деле имеется, заявление Общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Вологодской области от 13.11.2008 подлежит удовлетворению. С данным выводом суда апелляционная инстанция согласна.

Апелляционная инстанция отклоняет довод Компании относительно пропуска Обществом срока для обращения с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что определение ВАС РФ от 21.08.2009 № ВАС-10169/09 Общество получило 31.08.2009, а заявление о пересмотре решения суда первой инстанции направило в суд 11.09.2009, то есть в срок, установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ.

С учетом изложенного доводы, приведенные Компанией в жалобе, являются несостоятельными. Оснований для отмены или изменения оспариваемого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 октября 2009 года по делу № А13-12094/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» - без удовлетворения.

Председательствующий

    О.В. Митрофанов

Судьи

    И.Н. Моисеева

    Е.В. Носач