Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2010 по делу n А66-4339/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2010 года

г. Вологда

Дело № А66-4339/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Пестеревой О.Ю. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Вальковой Н.В.,

         при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тверской области Матвиенко А.А по доверенности от 19.02.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Смирновой Ольги Николаевны на решение Арбитражного суда Тверской области от 06 ноября 2009 года по делу № А66-4339/2009 (судья Балакин Ю.П.),

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Тверской области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к предпринимателю Смирновой Ольге Николаевне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2008 год (павильон (палатка), расположенный по адресу: Тверская область, город Кимры, улица 50 лет ВЛКСМ, дом 30) в сумме 921 руб. 46 коп. и пеней в размере 77 руб. 68 коп. (с учетом уточнения требований, принятого судом).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 06 ноября 2009 года с предпринимателя Смирновой О.Н. взысканы недоимка по налогу на имущество в сумме 921 руб. 46 коп. и пени в размере 77 руб. 68 коп.

Предприниматель с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу и ее представитель в судебном заседании не согласились с ней, считают решение суда законным и обоснованным.

Предприниматель надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился, представителей в суд не направил, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя налогового органа, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, предприниматель Смирнова О.Н. владеет имуществом, принадлежащим ей на праве собственности, расположенным в городе Кимры Тверской области (квартиры, торговая палатка, здания торговых павильонов).

Инспекция направила предпринимателю налоговое уведомление № 205760 на уплату налога на имущество физических лиц за 2008 год. Среди объектов, подлежащих налогообложению, налоговый орган указал павильон (палатку), расположенный по адресу: Тверская область, город Кимры, улица 50 лет ВЛКСМ, дом 30. В связи с неисполнением Смирновой О.Н. обязанности по уплате налога, налоговым органом выставлено требование № 21084 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 17.12.2008.

Предприниматель в установленный срок требование не исполнил, в связи с этим инспекция обратилась с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Тверской области.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования налогового органа, правомерно руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» (далее – Закон № 2003-1) предприниматель Смирнова О.Н. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (статья 2 Закона № 2003-1).

В соответствии со статьей 5 Закона № 2003-1 налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, представляемых органами технической инвентаризации в налоговые органы ежегодно до 1 марта текущего года. Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа.

Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Таким образом, налог на имущество физических лиц уплачивается налогоплательщиком на основании налогового уведомления, направляемого ему налоговым органом. При этом налоговый орган рассчитывает сумму налога на имущество на основании данных, предоставляемых уполномоченными на то органами, в том числе органами технической инвентаризации.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за     2008 год по павильону (палатке), расположенному по адресу: Тверская область, город Кимры, улица 50 лет ВЛКСМ, дом 30, предпринимателем не исполнена в установленный срок.

Судом первой инстанции правомерно отклонен довод предпринимателя об уничтожении спорного павильона в результате пожара в 2002 году со ссылкой на приговор Кимрского городского суда Тверской области по уголовному делу № 1-25/04 от 13.09.2004, поскольку из указанного приговора следует, что в результате пожара строение торговой палатки и находящееся в нем имущество пострадали. Данный факт подтверждается справкой, выданной 5-м отрядом ГПС Управления государственной противопожарной службы Тверской области от 28.08.2003 № 5/11, в которой указано, что в результате пожара огнем повреждена вышеуказанная палатка (л. д. 102).

Согласно пункту 18 Инструкции по применению Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 02.11.1999 № 54 в случае уничтожения, полного разрушения строения, помещения, сооружения взимание налога прекращается начиная с месяца, в котором они были уничтожены или разрушены. Основанием к этому является документ, подтверждающий этот факт, выдаваемый органами технической инвентаризации, а в сельской местности органами местного самоуправления.

Учитывая, что соответствующих доказательств уничтожения, полного разрушения спорного павильона предпринимателем не представлено, оснований полагать, что указанное имущество уничтожено, у суда не имеется.

Расчет налога на имущество по спорному павильону производен налоговым органом на основании данных о его инвентаризационной стоимости, представленных Кимрским филиалом государственного унитарного предприятия «Тверское областное бюро технической инвентаризации» (л. д. 18). Пени за неуплату налога на имущество начислены в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждены расчетом, представленным в материалы дела. Спора по размеру налога на имущество и пеней между сторонами не имеется.

Судом апелляционной инстанции не принимаются доводы предпринимателя Смирновой О.Н. о неполучении ею налогового уведомления № 205760 на уплату налога на имущество физических лиц за 2008 год и требования № 21084 об уплату налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 17.12.2008.

В материалах дела налоговым органом представлены копии списков заказной корреспонденции (л. д. 9, 14), подлинники которых обозрены апелляционной инстанцией в судебном заседании, которыми подтверждается факт направления в адрес предпринимателя как налогового уведомления         № 205760 на уплату налога на имущество физических лиц за 2008 год, так и требования № 21084 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 17.12.2008. При этом требование № 21084 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 17.12.2008 направлено предпринимателю по адресу: Тверская область, город Кимры, улица Вагжанова, дом 44, квартира 86, поскольку предпринимателем 19.08.2008 в налоговый орган представлены сведения о регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства, которые свидетельствуют о постановке на регистрационный учет предпринимателя по указанному адресу.

Апелляционной инстанцией также не принимаются доводы предпринимателя по квартире, расположенной по адресу: Тверскя область, город Кимры, улица 50 лет ВЛКСМ, 125-3, поскольку в рамках настоящего дела налоговым органом предъявлено требование о взыскании налога на имущества только в отношении спорного павильона (палатки).

С учётом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 06 ноября 2009 года по делу № А66-4339/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя Смирновой Ольги Николаевны – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

О.Ю. Пестерева

О.А. Тарасова