Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу n А13-13698/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2010 года

г. Вологда

Дело № А13-13698/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2010 года.

          Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Пестеревой О.Ю. и Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания         Любишкиной О.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Сотамеко плюс» Кошелева П.Н. по доверенности от 01.03.2010 № 70,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сотамеко плюс» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 ноября 2009 года по делу             № А13-13698/2009  (судья Борисова Ю.А.),

у с т а н о в и л :

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соколе Вологодской области (далее – управление, фонд) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сотамеко плюс» (далее - общество, ООО «Сотамеко плюс») о взыскании пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов за 9 месяцев 2008 года, в общей сумме 267 114 руб. 85 коп., в том числе  196 799 руб. 52 коп. пеней на   страховую часть трудовой пенсии, 70 315 руб. 33 коп. пеней на накопительную часть трудовой пенсии.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 24 ноября            2009 года заявленные требования удовлетворены.

Общество с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Податель жалобы считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Фонд в отзыве на апелляционную жалобу просил решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Управление надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы, представителя в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено без его участия в порядке, предусмотренном статьями 123, 136, 210, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                         (далее - АПК РФ).

Заслушав представителя стороны, изучив доводы жалобы и письменные доказательства, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ООО «Сотамеко плюс» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 16.10.2002 за основным государственным регистрационным номером 1023502491396, и в соответствии с подпунктом  1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

На основании декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящим выплаты физическим лицам, за 2008 год ООО «Сотамеко плюс» начислило страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме  4 657 634 руб. (в том числе за последний квартал расчетного периода -  1 657 450 руб.), на накопительную часть трудовой пенсии - 1 533 744 руб. (в том числе за последний квартал расчетного периода - 534 480 руб.).

Авансовые платежи по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2008 года уплачены обществом в полном объеме.

По данным фонда, задолженность ответчика по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев        2008 года (последние три месяца отчетного периода) составляет 2 170 257 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1 637 365 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 532 892 руб.

Управлением ООО «Сотамеко плюс» за несвоевременную уплату указанных авансовых платежей начислены пени в сумме 31 844 руб. 36 коп. за период с 12.11.2008 по 16.12.2008, в том числе по страховой части трудовой пенсии в сумме 24 079 руб. 43 коп., по накопительной части трудовой пенсии в сумме  7764 руб. 93 коп.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 14 апреля 2009 по делу № А13-1448/2009 с общества взыскана задолженность по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за         9 месяцев 2008 года в сумме 2 202 101 руб. 36 коп., в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 1 637 365 руб. и пени в сумме 24 079 руб. 43 коп., на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 532 892 руб. и пени в сумме 7764 руб. 93 коп.

В связи с тем, что общество своевременно не уплатило в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за названный выше расчетный период, а также с учетом уже поступивших платежей, управление выставило в его адрес требование № 1158 по состоянию на 27.05.2009, которым предложило в срок до 15.06.2009 уплатить  пени в общей сумме            267 114 руб. 85 коп. за период с 17.12.2008 по 27.05.2008, в том числе за несвоевременную уплату авансовых платежей по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме                                        196 799 руб. 52 коп., за несвоевременную уплату авансовых платежей по страховым взносам на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 70 315 руб. 33 коп..

Поскольку в добровольном порядке требование в полном объеме не исполнено, фонд обратился в арбитражный суд за взысканием задолженности.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из подтверждения материалами дела размера пеней и обоснованности требований управления.

Апелляционная коллегия считает данный вывод суда первой инстанции правомерным в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате согласно расчету (декларации), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период. При этом под расчетным периодом понимается календарный год (пункт 1 статьи 23 Закона  № 167-ФЗ).

В силу статьи 26 Закона № 167-ФЗ в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными указанным Законом сроки начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов.

За несвоевременную уплату страховых взносов  за 2008 год управлением начислены пени в общей сумме 267 114 руб. 85 коп.

Данные расчеты пеней соответствуют требованиям Закона № 167-ФЗ.

       Ссылка ООО «Сотамеко плюс» на то, что задолженность сформировалась вследствие значительного снижения объема продаж, правомерно не принята во внимание судом первой инстанции, поскольку действующее законодательство предусматривает только одно обстоятельство, при котором пени на сумму недоимки не начисляются.

Так, в силу пункта 4 статьи 26 Закона № 167-ФЗ не начисляются пени на сумму недоимки, которую страхователь не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции страхователя в банке или наложен арест на имущество страхователя.

       Общество доказательств возникновения указанного обстоятельства до вынесения судебного акта первой инстанцией не представило.

  Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, о том, что решение суда первой инстанции не соответствует требованиям закона по своему содержанию и форме, не нашли подтверждения при проверке материалов дела.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценил доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определил, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; установил права и обязанности лиц, участвующих в деле, что нашло отражение в судебном акте, содержание которого соответствует нормам статей 169, 170 АПК РФ.

Также обществом не представлены доказательства нарушения судом первой инстанции статьи 155 АПК РФ.

Таким образом, нарушений норм процессуального права Арбитражным судом Вологодской области не допущено, поэтому соответствующие доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

       При таких обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что спор разрешён в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения жалобы ответчика у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы обществу отказано, в силу статьи 102 АПК РФ и в связи с предоставлением учреждению отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере          2 000 руб.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

          решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 ноября               2009 года по делу № А13-13698/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сотамеко плюс» – без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сотамеко плюс»  в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2000 руб. за рассмотрение дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                          О.А. Тарасова

Судьи                                                                                             О.Ю. Пестерева

                                                                                                              О.Б. Ралько