Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу n А44-3014/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

неправомерным доначисление к уплате 452 671 руб. НДС за 2006 год. Пени и штрафные санкции по данному эпизоду не начислялись.

В пункте 3 решения инспекции от 31.03.2009 № 2.11-16/30 сделан вывод о неполной уплате акцизов вследствие невключения в расчеты объема реализованной алкогольной продукции в проверяемом периоде объемов отгрузок алкогольной продукции по оптовым складам г.Боровичи и Великого Новгорода. 

Как следует из материалов дела, ЗАО «Алкон-Лада» в проверяемый период имело акцизные склады, являлось производителем алкогольной продукции и предприятием оптовой торговли, реализующим алкогольную продукцию, а также плательщиком акцизов.

В связи с принятием Федерального закона от 21.07.2005 № 107-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации» (далее – Закон № 107-ФЗ), отменившего институт акцизных складов и изменившего порядок уплаты акцизов, а также во исполнение указаний налогового органа в соответствии с письмом Федеральной налоговой службы от 15.12.2005 № ШТ-6-07/1052@ «О маркировке и реализации алкогольной продукции с 01 января 2006 года» общество передало остатки алкогольной продукции с акцизных складов в структурное подразделение – на оптовые склады (акцизы по ранее реализованной алкогольной продукции обществом были исчислены и уплачены в бюджет 15.01.2006 в полном объеме). Остатки алкогольной продукции, переданные с акцизных складов, были задекларированы в декабре 2005 года и уплачены акцизы в размере 100% от установленных статьей 193 НК РФ ставок: 146 руб. за 1 литр безводного этилового спирта по алкогольной продукции с объемной долей этилового спирта свыше 25 процентов и 108 руб. по алкогольной продукции с объемной долей этилового спирта свыше 9 процентов и до 25 процентов включительно (за исключением вин).

В 2006 и 2007 годах общество осуществляло реализацию алкогольной продукции, в том числе остатков алкогольной продукции, переданных с акцизных складов, однако эти объемы не включало в декларации и, соответственно, не исчисляло и не уплачивало акцизы. Инспекция в ходе выездной налоговой проверки включила в налоговую базу 2006 – 2007 годов реализованные остатки алкогольной продукции 2005 года по ставкам, действовавшим в проверяемый период, и с учетом 20% акциза, уплаченного по декларации за декабрь 2005 года, доначислила к уплате в бюджет                        2 224 128 руб. 18 коп. акцизов за 2007 год (т. 1, л. 49 (101 288 руб. 23 коп. +             2 122 839 руб. 95 коп.). При этом в мотивировочной части решения указано, что сумма неуплаты акциза на алкогольную продукцию с объемом доли этилового спирта свыше 9% и до 25% включительно в 2007 году составила 101 288 руб.    23 коп., излишне исчислен акциз (по указанной категории) в 2007 году в размере 107 877 руб. 68 коп., в 2007 году неуплата акциза на алкогольную продукцию с объемом доли этилового спирта свыше 25% включительно составила 2 122 839 руб. 95 коп., излишне исчислен акциз (по этой категории) в сумме 1 056 627 руб. 50 коп. (т.1, л. 40-41).

Управление при рассмотрении апелляционной жалобы, ссылаясь на техническую ошибку, допущенную инспекцией, а именно из приложения № 14 к решению не перенесены результаты исчисленных сумм акцизов за 2006 год за каждый месяц и эти суммы не учтены в итоговой части решения, изменило пункт 3.1 мотивировочной части решения и итоговую часть решения, указав к доплате 5 077 410 руб. акцизов, в том числе за 2006 год – 2 848 229 руб. и за 2007 год – 2 229 181 руб. (т. 1, л. 57-62).

При этом в решении управление определяет, что обществом исчислены излишне (и, как установлено судом, уплачены) акцизы в сумме  4 051 469 руб., в том числе за 2006 год – 2 900 585 руб. и за 2007 год – 1 150 884 руб. (т. 1,           л. 57-59).

При вынесении решения и рассмотрении апелляционной жалобы налоговыми органами при определении окончательной суммы акциза, подлежащей уплате, не учтены суммы излишне начисленных и уплаченных акцизов в 2006 и 2007 годах. 

Кроме того, налоговыми органами неправомерно не учтена излишне уплаченная сумма акцизов по декларации за декабрь 2005 года. В решении по результатам рассмотрения апелляционной жалобы управление ссылается на следующее: «как показывают материалы проверки, обществом в связи с отменой с 1 января 2006 года режима акцизных складов в декабре 2005 года по остаткам алкогольной продукции на 01.12.2005 исчислен и уплачен акциз при передаче продукции на оптовый склад организации по ставке 100 %, при этом следовало исчислить и уплатить акциз по ставке 20 % (т. 1, л. 56).

Акциз в сумме 3 689 482 руб. по декларации за декабрь 2005 года, представленной в инспекцию, уплачен равными долями по 1 844 741 руб., в эти же сроки уплачен акциз в сумме 3 051 524 руб. по декларации за декабрь           2005 года, представленной в инспекцию 25.01.2006 и 14.02.2006 (т. 8,                      л. 138-145; т. 9, л. 38-45). Выездная налоговая проверка начата 13.05.2008, то есть до истечения трехлетнего срока со дня уплаты налога (т. 7, л. 110). 

С учетом данных обстоятельств суд обосновано пришел к выводу о том, что налоговыми органами не доказан размер доначисленных к уплате акцизов. Соответственно, неправомерно начислены пени и штрафные санкции за неуплату акцизов. Основания для отмены судебного акта апелляционной инстанцией не установлены.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 октября           2009 года по делу № А44-3014/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области, Управления  Федеральной налоговой службы по Новгородской области – без удовлетворения.

Председательствующий

А.Г.Кудин

Судьи

Н.В.Мурахина

Н.Н.Осокина