Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу n А66-13326/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е  Н И Е

23 марта 2010 года

г. Вологда

Дело № А66-13326/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Виноградовой Т.В. и Тарасовой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Белогородское жилищное управление» на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 января 2010 года по делу № А66-13326/2009 (судья Бачкина Е.А.),

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кимры и Кимрском районе Тверской области (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белогородское жилищное управление» (далее – общество) о взыскании 701 292,14 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за апрель-июнь 2009 года и пеней.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 15 января 2010 года по делу № А66-13326/2009 заявленные учреждением требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с решением суда не согласилось, просит суд апелляционной инстанции его отменить. Мотивируя апелляционную жалобу, указывает на нарушение норм материального права. По мнению общества, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, прекращается начисление пеней на недоимку по страховым взносам, в связи с этим судом первой инстанции не был применен закон, подлежащий применению.

Учреждение в отзыве на апелляционную жалобу не согласно с ней, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просит о рассмотрении апелляционной жалобы без участия своих представителей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 167-ФЗ (далее – Закон № 167-ФЗ).

Согласно представленному расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2009 года обществом не были уплачены в установленные Законом № 167-ФЗ сроки страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за апрель-июнь 2009 года, в связи с этим у общества образовалась задолженность по страховым взносам в сумме 639 934 руб. (588 968 руб. - страховых взносов, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 966 руб. - страховых взносов, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии).

За неуплату страховых взносов в установленные сроки учреждением согласно статье 26 Закона № 167-ФЗ начислены пени в сумме 61 358,14 руб.  (56 710,96 руб. – страховых взносов, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии, 4647,18 руб. – страховых взносов, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии) за период с 01.07.2009 по 31.08.2009, в том числе на задолженность предыдущих периодов, взысканную по решению арбитражного суда.

Учреждением в адрес общества направлено требование № 907 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем по состоянию на 17.09.2009, со сроком исполнения 27.09.2009.

Общество в установленный срок требование не исполнило, в связи с этим учреждение обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Судом первой инстанции требования учреждения удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Порядок и сроки уплаты страховых взносов предусмотрены статьями 23 и 24 Закона № 167-ФЗ.

В силу статьи 23 данного Закона под расчетным периодом понимается год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

На основании пункта 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), уплачивается не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке (пункт 4 статьи 25 Закона №167-ФЗ).

Из представленного в суд апелляционной инстанции решения Арбитражного суда Тверской области от 10.11.2008 по делу № А66-1683/2008 следует, что общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства сроком на 1 год. Определением от 17 декабря 2009 года по указанному делу срок конкурсного производства в отношении общества продлен на 6 месяцев – до 10.05.2010.

Статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) установлено, что под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 и пункту 1 статьи 134 Закона № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются за счет конкурсной массы вне очереди. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пунктах 4 и 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве). Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона № 127-ФЗ после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.  

Из разъяснений, приведенных в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 25), следует, что при применении пункта 4 статьи 142 Закона № 127-ФЗ необходимо учитывать, что эта норма не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 Закона).

Таким образом, требование учреждения в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежит исполнению должником в установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке, то есть вне очереди. Указанные требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве.

В рамках настоящего дела с общества  взыскиваются страховые взносы за апрель-июнь 2009 года. В этот период времени в отношении общества уже было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), решением суда от   10 ноября 2008 года оно признано несостоятельным, в отношении его открыто конкурсное производство. Таким образом, указанные платежи являются текущими применительно к рассмотрению дела о признании общества несостоятельным (банкротом), требования о взыскании этих платежей должны рассматриваться в общем порядке вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление пеней по всем видам задолженности должника.

Названное положение применяется к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.

В рассматриваемом случае учреждение начислило пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в спорной сумме на недоимку, возникшую после признания общества банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

Кроме того, исходя из указанного выше особого характера страховых взносов они не являются задолженностью общества по смыслу абзаца третьего пункта 1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ, а следовательно, на них не распространяется ограничение, установленное названной нормой.

Этот вывод следует и из толкования положения абзаца третьего пункта 1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ, содержащегося в абзаце втором пункта 29 постановления Пленума ВАС РФ № 25, согласно которому требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки.

С учетом изложенного довод общества о том, что пени не начисляются на недоимку по страховым взносам, возникшую после признания должника банкротом и открытия конкурсного производства, является ошибочным и основанным на неправильном применении статьи 126 Закона № 127-ФЗ.

Наличие задолженности общества по страховым взносам и пеням полностью подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Данные расчеты пеней соответствуют требованиям Закона № 167-ФЗ.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения жалобы общества у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 15 января 2010 года по делу № А66-13326/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Белогородское жилищное управление» – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Т.В. Виноградова

О.А. Тарасова