Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу n А13-11323/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Суда Российской Федерации, изложенной  в постановлении от  23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания», оснований не согласиться с которой у апелляционной инстанции не имеется.

Из  материалов дела, планов помещений   и технических паспортов видно, что в данном случае  выделенные в собственность каждой из сторон  помещения  имеют  разные  входные  группы, лестницы. Выделение  в собственность  каждого из предпринимателей указанных  истцами помещений не нарушает права  ни одной из сторон.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм  материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя. Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления неимущественного характера.

С учетом изменений,   внесенных    Федеральным законом от 27.12.2009 № 374-ФЗ «О внесении изменений в статью 45 части первой и в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившим силу Федерального закона «О сборах за выдачу лицензий на осуществление видов деятельности, связанных с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»  в подпункт 4 пункта 1 указанной выше статьи и вступивших в силу с 29.01.2010, размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в данном случае составляет 2000 руб. Заявитель при обращении в суд с жалобой уплатил государственную пошлину в меньшем размере.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от  19 января              2010 года по делу № А13-11323/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Перегородиной Риммы Александровны  – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Перегородиной Риммы Александровны  в федеральный бюджет 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                                А.Я. Зайцева

Судьи                                                                                             А.В. Журавлев

О.А. Федосеева