Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу n А52-6594/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2010 года

г. Вологда

   Дело № А52-6594/2009

         Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2010 года.

         Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Моисеевой И.Н. и Носач Е.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Тюлеменковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Псковинкомстрой-жилищно-коммунальное хозяйство» на решение Арбитражного суда Псковской области от 23 декабря 2009 года по делу № А52-6594/2009 (судья Барков С.А.),

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие г. Пскова «Псковские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Псковинкомстрой-жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании 507 464 руб. 10 коп. долга за период с августа по октябрь 2009 года.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 23 декабря 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Указывает, что судом не принят во внимание пункт 6.4 договора, в соответствии с которым оплата ресурсоснабжающей организации, поставляемой энергии по настоящему договору производится управляющей организацией за счёт средств населения. Признаёт за собой задолженность только в сумме 72 428 руб. 72 коп.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, считая её необоснованной и не соответствующей материалам дела.

Стороны о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, отношения сторон регулируются договором на поставку тепловой энергии от 29.05.2008 № 154, согласно которому истец (ресурсоснабжающая организация) поставляет ответчику (управляющая организация) через присоединённую сеть тепловую энергию для предоставления коммунальных услуг собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме. Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно и полностью оплачивать поставленную тепловую энергию и все затраты, связанные с её поставкой (пункт 4.1.19). Порядок расчётов установлен разделом 6 договора, из содержания которого следует, что обязанность по начислению и сбору средств с населения возложена на управляющую организацию. Договором не предусмотрена оплата теплоэнергии по мере поступления ответчику денежных средств от населения. Каких-либо изменений в договор в части порядка расчётов сторонами не вносилось.

В период с августа по октябрь 2009 истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 507 464 руб. 10 коп., которая ответчиком не оплачена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Объём и стоимость поставленной тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Ответчик не согласен только с размером долга, считая, что обязанность по оплате у него возникает только после получения денежных средств от населения за оказанные услуги по теплоснабжению.

Данная позиция ответчика является ошибочной, противоречащей условиям договора и требованиям статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворены судом первой инстанции правомерно. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         решение Арбитражного суда Псковской области от 23 декабря 2009 года по делу № А52-6594/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Псковинкомстрой-жилищно-коммунальное хозяйство» - без удовлетворения.

Председательствующий

     О.В. Митрофанов

Судьи

     И.Н. Моисеева

     Е.В. Носач