Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу n А05-15021/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2010 года                          г. Вологда                   Дело № А05-15021/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградовой Т.В., судей Пестеревой О.Ю. и  Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания                Любишкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛесКомСервис» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 ноября 2009 года по делу № А05-15021/2009 (судья Звездина Л.В.),

у с т а н о в и л :

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесКомСервис» (далее –                                          ООО «ЛесКомСервис», Общество) о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеням за первый квартал 2009 года в сумме 67 641 руб. 05 коп., в том числе:  46 426 руб. – недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 18 969 руб. – недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии  1594 руб. 55 коп. – пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за период с 13.05.2009 по 11.08.2009, 651 руб. 50 коп. – пени недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за период с 13.05.2009 по 11.08.2009.

Решением суда требования удовлетворены.

Общество в апелляционной жалобе, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить. В обоснование своей позиции указывает, что при рассмотрении настоящего дела заявитель не сообщил суду об имевших место частичных оплатах взыскиваемой задолженности. В связи с этим полагает, что сумма основного долга по страховым взносам, а также сумма пеней подлежат уменьшению.

Учреждение в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении жалобы отказать.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим  дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –                   АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, согласно представленному ответчиком в налоговый орган расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за  1 квартал 2009 года сумма страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, подлежащая уплате в бюджет, составила 46 426 руб., на накопительную часть – 18 969 руб.

В связи с тем, что ООО «ЛесКомСервис» не исполнило обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за указанный период  в полном объеме, заявитель направил страхователю требование № 238503 об уплате недоимки по страхо­вым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем по состоянию на 11.08.2009, в соответствии с которым Обществу следовало уплатить в срок до 26.08.2009  задолженность по  страховым взносам и пеням за 1 квартал 2009 года в  общей сумме 67 641 руб. 05 коп., в том числе 46 426 руб. недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 1594 руб. 55 коп. пеней на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 18 969 руб. недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, 651 руб. 50 коп. пеней на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой  пенсии

Ответчик в установленный срок требование не исполнил, в связи с чем Учреждение  обратилось с заявлением в арбитражный суд.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) ООО «ЛесКомСервис» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Порядок и сроки уплаты страховых взносов предусмотрены статьями 23 и 24 Закона № 167-ФЗ.

Согласно статье 23 данного Закона под расчетным периодом понимается год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

На основании пункта 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), уплачивается не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом, по форме, утверждаемой Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации (пункт 6 статьи 24 Закона № 167-ФЗ).

Взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке (пункт 4 статьи 25 Закона  № 167-ФЗ).

Задолженность Общества по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первый квартал 2009 года в сумме 67 641 руб.            05 коп., в том числе:  46 426 руб. – недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 18 969 руб. –  недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии подтверждается материалами дела, а именно: расчетом авансовых платежей по страховым взносам, реестром учета платежей.

Согласно статье 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными вышеназванным Законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.

Из материалов дела усматривается, что пени за просрочку уплаты страховых взносов начислены Учреждением за период просрочки с 13.05.2009 по 11.08.2009.

Расчет пеней судом проверен, признан правильным.

При названных обстоятельствах взыскание с ответчика в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 65 395 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за первый квартал 2009 года  и 2246 руб. 05 коп. пеней произведено судом обоснованно.

Ссылка подателя жалобы на то, что сумма основного долга и пеней, подлежащая взысканию за спорный период подлежит уменьшению, в связи с частичной оплатой Обществом задолженности отклоняется апелляционным судом, поскольку данный факт не нашел своего подтверждения в материалах дела.

В нарушение норм, закрепленных в части 1 статьи 65 АПК РФ, доказательств (контррасчет, платежные документы об уплате страховых взносов за спорный период) в обоснование данного утверждения податель жалобы не представил.

Апелляционный суд определением от 27 февраля 2010 года предложил ООО «ЛесКомСервис» уточнить, в какой части обжалуется решение суда: указать неправомерно взысканные суммы; представить доказательства уплаты взысканной решением суда задолженности. Ответчик в суд апелляционной инстанции не явился, каких-либо документов не представил.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  102, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 ноября          2009 года по делу № А05-15021/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛесКомСервис» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесКомСервис» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

            Т.В. Виноградова

Судьи

            О.Ю. Пестерева

            О.А. Тарасова