Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу n А05-19643/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2010 года

г. Вологда

  Дело № А05-19643/2009

         Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2010 года.

         Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Моисеевой И.Н. и Носач Е.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Тюлеменковой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения – Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 января 2010 года по делу № А05-19643/2009 (судья Бунькова Е.В.),

у с т а н о в и л:

государственное учреждение - Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Вельского отделения № 4065 (далее – Банк) неосновательного обогащения в размере 1353 руб. 52 коп. 

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18 января 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение судом норм материального и процессуального права, принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт. Указывает, что в исковом заявлении не ссылался на Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязателььном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ) как на основание заявленного требования. Считает, что суд неправильно определил имеющие значение для дела обстоятельства и вышел за переделы исковых требований. Указывает, что денежные средства, ошибочно выплаченные отделением Фонда Бизюкову В.А. после его смерти и находящиеся в отделении Банка, не являются его собственностью, не могут наследоваться и входить в состав наследуемого имущества.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить её без удовлетворения, а решение суда первой инстанции - без изменения, считая его законным и обоснованным. Указывает, что при отсутствии у Банка сведений о смерти вкладчика оснований для отказа в зачислении денежных средств на вклад не было, а в силу принадлежности денежных средств вкладчику у Банка отсутствует неосновательное обогащение.

Стороны о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с Законом № 125-ФЗ Фонд осуществлял ежемесячные страховые выплаты в пользу Бизюкова Владимира Алексеевича на его лицевой счёт № 42306810304104220669/34, открытый в Банке на основании договора о вкладе «Пенсионный-Плюс Сбербанка России» от 14 января 2002 года. 

На запрос Фонда от 21.07.2007 Управление записи актов гражданского состояния Каргопольского территориального отдела уведомлением от 24.07.2009 направило Фонду сведения о смерти Бизюкова В.А. 28 мая 2009 года.

Фондом 28.07.2009 издан приказ № 3813-В о прекращении с 01.07.2009 страховых выплат Бирюкову В.А. и принятии мер к возврату 1707 руб. 62 коп., излишне уплаченных за июнь месяц.

В письме Банку от 05.08.2009 Фонд со ссылкой на Закон № 125-ФЗ просил возвратить с лицевого счёта Бизюкова В.А. 1707 руб. 62 коп., излишне перечисленных Фондом платёжным поручением от 16.06.2009 №15910.

Банк в своём письме от 11.08.2009 № 02-12/4560 со ссылкой на статью 834 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора банковского вклада и договора о зачислении страховых выплат на счета физических лиц отказал Фонду в возврате указанной суммы.

Приказом от 24.08.2009 № 5072-В Фонд отменил действие приказа от 28.07.2009 № 3813-В, прекратил с 01 июля 2009 года страховые выплаты Бизюкову В.А. и обязал соответствующий отдел Фонда принять меры к возврату излишне выплаченной суммы в размере 1353 руб. 52 коп. за период с 01.06.2009 до 01.07.2009.

Отказ Банка от возврата указанной суммы явился основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции посчитал его необоснованным по праву. Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым по делу решением и считает его полностью соответствующим материалам дела и требованиям закона.

Согласно статьям 834, 854 ГК РФ, статьям 36, 37 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» с момента зачисления денежных средств на вклад право распоряжения ими принадлежит клиенту – владельцу вклада.

В соответствии с пунктом 3 статьи 845  ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направление использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счёта ограничения его права распоряжения денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно статье 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В соответствии со статьёй 854 ГК РФ списание денежных средств со счёта осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счёте, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии между Банком и клиентом соглашения, предоставляющего Банку право безакцептного списания денежных средств со счёта клиента в деле не имеется и Фондом не представлено.

Таким образом, со стороны Банка отсутствуют какие-либо нарушения при отказе в возврате Фонду денежных средств, зачисленных на счёт клиента.

Доказательств наличия у Банка неосновательного обогащения за счёт Фонда в деле не имеется и Фондом не представлено. Решения о правах и обязанностях третьих лиц суд не принимал.

С учётом изложенного доводы, приведённые в жалобе, являются несостоятельными.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 января 2010 года по делу № А05-19643/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения – Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации – без удовлетворения.

Председательствующий

     О.В. Митрофанов

Судьи

     И.Н. Моисеева

     Е.В. Носач