Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2010 по делу n А13-14696/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с выводами суда первой инстанции о том, что, поскольку стадион не вошел в уставный капитал акционерного общества «Северсталь» (а доказательств обратного ответчиком и ОАО «Северсталь» не представлено) и указанный объект не включен в реестр муниципальной собственности, его следует признать не выбывшим из федеральной собственности. Стадион как объекты социально-культурного назначения не мог быть отчужден ОАО «Северсталь» третьим лицам.

Учитывая изложенное, арбитражный суд обоснованно признал ничтожными соглашение о передаче бывшего стадиона «Электротехмаш» от 17.12.1997, заключенное АО «Северсталь» и КХ «Деминское», и договор купли-продажи от 03.06.2007 № 1-06, заключенный КХ «Деминское» и ООО «Севербизнес», как противоречащие статьям 168 и 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы подателя жалобы о том, что спорный стадион в настоящее время находится в собственности не только ответчика, но и частного лица Обертаса Н.В., являются бездоказательными. В материалах дела имеется технический паспорт на объект недвижимости – стадион, расположенный по адресу: г. Вологда, ул. Петрозаводская, который состоит из футбольного поля, беговой дорожки и ограждения стадиона. Гражданину Обертасу Н.В. принадлежит на праве собственности объект недвижимости – магазин и земельный участок для эксплуатации и обслуживания данного магазина по адресу: г. Вологда, ул. Петрозаводская, д. 22б, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 30.11.2009.

Суд первой инстанции признал право собственности Российской Федерации на спорный объект, установив, что оснований для применения срока исковой давности не имеется, поскольку спорный объект не выбывал из состава государственной собственности.

Арбитражный апелляционный суд не находит оснований не согласиться с данными выводами, так как достаточных доказательств, подтверждающих включение указанного объекта в состав приватизированного имущества, в деле не имеется. Спорный объект до настоящего времени используется как стадион, то есть объект социально-культурного назначения, является единственным общедоступным спортивным сооружением микрорайона г. Вологды, на котором осуществляется учебный процесс общеобразовательных учреждений, и не подлежал включению в состав имущества, подлежащего приватизации. Поскольку спорный объект из государственной собственности не выбывал, оснований для применения срока исковой давности не имеется.

С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 февраля 2010 года по делу № А13-14696/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Севербизнес» – без удовлетворения.

Председательствующий

        О.А. Федосеева

Судьи

        А.Я. Зайцева

        А.В. Романова