Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2010 по делу n А66-4922/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2010 года                    г. Вологда                     Дело № А66-4922/2009

          Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Моисеевой И.Н.  и  Носач Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой М.С.,

         при участии от ответчика – открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» -  Румянцевой О.В. по доверенности от 31.12.2009 № 221,

          рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу         открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» на решение Арбитражного суда Тверской области от                      08 декабря 2009 года по делу № А66-4922/2009 (судья Силаев Р.В.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Васильевский Мох» (далее -                     ОАО «Васильевский Мох») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее - ОАО «МРСК Центра») о взыскании 4 409 670 руб. 76 коп., в том числе 4 167 345 руб. 76 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии, оказанных в период с 01.01.2008 по 31.03.2009 по договору от 22.04.2008 № 22, и                       242 325 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вследствие просрочки исполнения денежного обязательства за период с 16.02.2008 по 15.05.2009.

Определением суда от 24.06.2009 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Тверская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «ТЭК») и Региональная энергетическая комиссия Тверской области (далее - РЭК Тверской области).

Определением  от 12.08.2009 в порядке части 2 статьи 46 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве второго ответчика ОАО «ТЭК», одновременно исключив его из числа третьих лиц.

  После неоднократного уточнения заявленных требований в процессе рассмотрения дела в порядке статьи 49 АПК РФ истец в судебном заседании 01.12.2009, согласившись с возражениями второго ответчика - ОАО «ТЭК», уменьшил исковые требования до 3 171 800 руб. 45 коп., в том числе                   2 931 406 руб. 44 коп. основного долга и 240 394 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исключив из расчета исковых требований собственное электропотребление, а также потребление общества с ограниченной ответственностью Обслуживающей компании «Васильевский Мох» (далее - ООО ОК «Васильевский Мох») за период, предшествовавший данному иску (14 693 руб. 31 коп.).

Решением от 08 декабря 2009 года с ОАО «МРСК Центра» в пользу              ОАО «Васильевский Мох» взыскано 3 171 800 руб. 45 коп., в том числе                2 931 406 руб. 44 коп. задолженности по оплате услуг передачи электрической энергии за период с января 2008 года по март 2009 года и 240 394 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 27 359 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В иске к ОАО «ТЭК» отказано.

ОАО «МРСК Центра» с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Указывает, что хотя текст договора от 22.04.2008 № 22 подписан сторонами без замечаний,  приложения к указанному договору, поименованные в разделе 10, сторонами не согласованы. Считает, что просрочка в оплате услуг истца произошла из-за нарушения им встречной обязанности по представлению отчетов об изменении режимов энергоснабжения и о ремонтах электроустановок, а также нарушением условий пунктов 3.5.5, 3.5.28, 6.10, 6.12 вышеуказанного договора. Ответчик не согласен с выводом суда о том, что с его стороны акт сверки полезного отпуска в сетях ОАО «Васильевский Мох» подписан без разногласий по объемам оказанных услуг.

Представитель ОАО «МРСК Центра» в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит решение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

ОАО «Васильевский Мох», ОАО «ТЭК»  и  РЭК Тверской области о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ОАО «Васильевский Мох» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «МРСК Центра» - без удовлетворения.

ОАО «ТЭК»  в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что судом в решении дана неверная оценка доводам, изложенным ответчиками, считает, что решение подлежит изменению в части уточнения размера взыскиваемой суммы.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ОАО «МРСК Центра», арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ОАО «МРСК Центра» - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, протоколом совместного совещания администрации Тверской области, РЭК Тверской области, открытого акционерного общества «Тверьэнерго» (далее – ОАО «Тверьэнерго») (правопредшественник ОАО «МРСК Центра») и ОАО «ТЭК» по вопросу формирования тарифов на услуги по передаче электрической энергии на            2008 год на территории Тверской области от 09.11.2007 за основу тарифного регулирования услуг принят вариант «котел сверху», при котором общая выручка по котловым тарифам поступает от сбытовых компаний потребителей услуг в ОАО «МРСК Центра» - «держателю котла». Часть выручки распределяется между территориальными сетевыми компаниями по индивидуальным тарифам на услуги по передаче электроэнергии.

ОАО «Тверьэнерго» (правопредшественник ОАО «МРСК Центра») (Исполнитель) и ОАО «ТЭК» (Заказчик) 31.01.2007 заключили договор                         № 07-С/01-07 (в редакции дополнительного соглашения от 11.02.2008 № 4), по условиям которого Исполнитель обязался оказывать Заказчику названные услуги посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином установленным федеральным законом основании, а также силами территориальных сетевых организация (далее - ТСО) через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с Исполнителем договоры оказания услуг по передаче электрической энергии, а Заказчик, в свою очередь, обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1).

ОАО «Васильевский Мох» обладает статусом ТСО. Тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям ОАО «Васильевский Мох» на               2008 год установлены приказом РЭК Тверской области от 28.11.2007 № 330-нп,    на 2009 год - приказом от 26.12.2008 № 403-нп.  

Таким образом, ОАО «МРСК Центра» и ОАО «Васильевский Мох» являются смежными сетевыми организациями и в целях реализации договоренностей по протоколу от 09.11.2007 и исполнения договора от 31.01.2007 № 07-С/01-07, ОАО «МРСК Центра» (Заказчик) и                                 ОАО «Васильевский Мох» (Исполнитель) подписали 22.04.2008 договор № 22 оказания услуг по передаче электрической энергии со сроком действия с 01.01.2008 по 31.12.2008 с условием о ежегодной пролонгации на следующий период, если за месяц до окончания его действия ни одна из сторон не заявит иного.

Пунктом 8.1 договора стороны распространили действие его условий  на отношения, возникшие с 01.01.2008.

В соответствии с  договором от 22.04.2008 № 22 ОАО «Васильевский Мох» взяло на себя обязательство оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек поставки (точек отпуска) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через принадлежащие ему технические устройства электрических сетей, а                      ОАО «МРСК Центра» обязалось, в свою очередь, оплачивать данные услуги.

 Приложения № 1 - № 10, указанные в разделе 10 договора, ни одной из сторон в материалы дела не представлены. Как следует из пояснений представителей сторон, данных при рассмотрении дела в суде первой инстанции, указанные выше приложения к договору уточняются и на момент судебного разбирательства разногласия не были разрешены.

Вместе с тем, поскольку договор от 22.04.2008 № 22 подписан сторонами без замечаний (разногласий), ОАО «Васильевский Мох» в целях выполнения условий договора осуществляло транспортировку электрической энергии, принадлежащей ОАО «ТЭК», по своим сетям до приемных устройств абонентов ОАО «ТЭК», находящихся в поселках Васильевский Мох и Восток Калининского района Тверской области. Объемы электрической энергии, переданной по сетям ОАО «Васильевский мох», отражены в помесячных актах (том 2, листы 38-126).

Однако, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции между сторонами возникли разногласия по объемам услуг, в связи с чем участникам процесса суд предложил провести трехстороннюю сверку объемов услуг.

По результатам сверки сторонами представлен акт (без указания даты и номера) (том 8, лист 79), подписанный со стороны ОАО «ТЭК» с особым мнением относительно услуг, оказанных в интересах ООО ОК «Васильевский Мох» на сумму 14 693 руб. 31 коп., ранее взысканных с ОАО «ТЭК» решением Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-8512/2008. Со стороны ОАО «Васильевский Мох» и ОАО «МРСК Центра» акт подписан без разногласий по объемам услуг, в связи с чем, указанными сторонами согласован объем оказанных услуг на сумму 4 482 702,68 руб. с учетом налога на добавленную стоимость.

Как следует из дела, ОАО «Васильевский Мох» отраженную ОАО «ТЭК» в указанном выше акте информацию   восприняло как повторно предъявленную к взысканию сумму 14 693 руб. 31 коп., а также с учетом данных ОАО «МРСК Центра» о частичных платежах на сумму 1 217 052 руб. 45 коп., уменьшило исковые требования на указанные суммы, и исключило из расчета исковых требований объемы собственного потребления.

В связи с чем, задолженность по оплате услуг передачи электрической энергии по данным истца составила 2 931 406 руб. 44 коп., что и послужило  ему причиной обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из анализа пунктов 6, 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что реализуя приведенное положение Правил и взятые на себя обязательства по договору от 31.01.2007 № 07-С/01-07                 (пункт 2.1), ОАО «МРСК Центра» заключило 22.04.2008 с                                    ОАО «Васильевский Мох» договор № 22 на оказание услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Как видно из материалов дела договор от 22.04.2008 № 22 сторонами подписан без замечаний, разногласий по условиям договора ни одной из сторон не заявлено ни в момент его заключения, ни в ходе судебного разбирательства по настоящему делу. Приложения к договору, указанные в разделе 10, являются его неотъемлемыми частями.

Более того, стороны приступили к  исполнению указанного договора, о чем, в частности, свидетельствует подписанные сторонами акты оказания услуг со ссылкой на договор (том 1, лист 51), а также частичная оплата ОАО «МРСК Центра» услуг истца с указанием в платежных документах в назначение платежа на данный договор (том 8, листы 83-87).

Таким образом, является верным вывод суда о том, что отношения              ОАО «Васильевский Мох» и ОАО «МРСК Центра», связанные с оказанием услуг по передаче электрической энергии, носили договорной характер.

Суд первой инстанции, установив, что ОАО «МРСК Центра» является лицом, обязанным к оплате указанных услуг, исходил из следующих обстоятельств дела.

  Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оказанные истцом в спорный период услуги по передаче электрической энергии в силу статьи 781 ГК РФ носят возмездный характер, и как следствие, должны быть оплачены указанным ответчиком, исходя из фактических объемов и их стоимости (тарифа). Аналогичное положение предусмотрено Правилами № 861. Так, в соответствии с пунктом 34 названных Правил потребитель услуг принимает на себя в соответствии с договором, в том числе обязательство оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии в сроки и размерах, установленные договором.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу статьи 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев установленных договором или законом. Неисполнение ОАО «МРСК Центра» вытекающей из существа обязательства обязанности по оплате соответствующих услуг истца является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

В соответствии с абзацем вторым пункта 42 Правил № 861 расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми