Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2010 по делу n А66-2461/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

red0;

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул.  Батюшкова, д. 12,  г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

23 марта 2010 года                        г. Вологда                   Дело № А66-2461/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Журавлева А.В. и Федосеевой О.А. при  ведении  протокола  секретарем судебного заседания Берая Т.Г., 

при участии от закрытого акционерного общества «Локотранс» Бусыревой М.А. по доверенности от 21.08.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Локотранс» на определение Арбитражного суда Тверской области от 13 января 2010 года по делу № А66-2461/2009 (судья Истомина О.Л.),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Тверской области от 26 марта 2009 года принято к производству заявление открытого акционерного общества «Ржевский краностроительный завод» о признании открытого акционерного общества «Ржевский краностроительный завод» (далее – ОАО «Ржевский краностроительный завод», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Тверской области от 04 мая 2009 года в отношении ОАО «Ржевский краностроительный завод» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Низов Павел Иванович. 

Закрытое акционерное общество «Локотранс» (далее – ЗАО «Локотранс») 23 июня 2009 года обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Ржевский краностроительный завод» требования в сумме 433 759 руб. 43 коп., в том числе: 405 579 руб. 12 коп. основного долга по договору от 31 июля 2007 года № 1/1440 на транспортно-экспедиционное обслуживание перевозок грузов по железным дорогам и 28 180 руб. 31 коп. пени.

До рассмотрения заявления по существу ЗАО «Локотранс» заявило ходатайство об уменьшении требования до 427 200 руб. 35 коп., которое судом удовлетворено. 

Определением Арбитражного суда Тверской области от 13 января 2010 года требования ЗАО «Локотранс» признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ОАО «Ржевский краностроительный завод» частично по акту от 23.06.2008 № 2/2843 в размере 84 019 руб. 78 коп. основного долга и 7273 руб. 35 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, с отнесением в третью очередь удовлетворения. В остальной части требований отказано.

ЗАО «Локотранс» с определением суда в части отказа в признании обоснованными требований в сумме 335 908 руб. основного долга и 14 347 руб. 88 коп. пени не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его в указанной части отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указывает, что в соответствии с пунктом 5.2 договора акты от 10.10.2008 № 4/4708 и от 30.11.2008 № 5/5362 считаются принятыми должником. Материалами дела (железнодорожными накладными)  подтверждается факт оказания услуг. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО «Локотранс» изложенные в жалобе доводы поддержал.

ОАО «Ржевский краностроительный завод», временный управляющий Низов П.И. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. ОАО «Ржевский краностроительный завод» в отзыве на жалобу против ее удовлетворения возражает. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заслушав представителя ЗАО «Локотранс», исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность определения, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, 31 июля 2007 года ЗАО «Локотранс» (экспедитором) и ОАО «Ржевский краностроительный завод» (клиентом) заключен договор № 1/1440 на транспортно-экспедиционное обслуживание перевозок грузов по железным дорогам. 

Ссылаясь на то, что оказанные клиенту услуги по актам от 23.06.2008 № 2/2843, от 10.10.2008 № 4/4708, от 30.11.2008 № 5/5362 на сумму 405 579 руб. 12 коп. должником не оплачены, ЗАО «Локотранс» в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось с заявлением о включении указанной суммы задолженности и пени в сумме 21 621 руб. 23 коп. в реестр требований кредиторов ОАО «Ржевский краностроительный завод».

Суд первой инстанции удовлетворил требования частично по акту от 23.06.2008 № 2/2843 на сумму 84 019 руб. 78 коп., посчитав недоказанным наличие задолженности по акту от 10.10.2008 № 4/4708 на сумму 224 602 руб. 49 коп. и по акту от 30.11.2008 № 5/5362 на сумму 96 956 руб. 85 коп. и пеней, начисленных на указанную задолженность.

Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного решения. 

В судебном заседании 30 октября 2009 года суд принял определение об отложении рассмотрения данного дела и назначил судебное заседание на 26 ноября 2009 года на 12 час 30 мин. Суд предложил ЗАО «Локотранс» представить доказательства выполнения услуг по актам № 4, 5, 1.

От ЗАО «Локотранс» 26 ноября 2009 года в суд поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела для исполнения вышеуказанного определения и представления дополнительных доказательств, подтверждающих факт оказания услуг на спорную сумму.

В материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 26 ноября 2009 года, а также судебный акт, который был принят судом в этом заседании, что позволяет сделать вывод, что судебное заседание не проводилось.

Из материалов дела следует, что Арбитражный суд Тверской области 09 декабря 2009 года направил лицам, участвующим в деле, со ссылкой на статьи 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение о том, что судебное заседание, назначенное на 26 ноября 2009 года, переносится и состоится 29 декабря 2009 года в 10 час.

Статья 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит основания для возобновления производства по делу, а статья 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регулирует порядок приостановления и возобновления производства по делу. Согласно части 1 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение. Однако в материалах  дела нет определения о приостановлении и возобновлении производства по делу. Возможность направления судом извещений о переносе судебного заседания действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Кроме того, извещение о переносе судебного заседания направлено 09 декабря 2009 года, то есть спустя 12 дней после того, как оно должно было состояться 26 ноября 2009 года.

В судебное заседание 29 декабря 2009 года от ЗАО «Локотранс» поступило по факсу дополнение к исковому заявлению и ходатайство об отложении слушания дела в связи с поздним получением железнодорожных накладных на отправку порожних вагонов и направлением их в суд по почте.

В протоколе судебного заседания от 29 декабря 2009 года в нарушение статьи 155, части 2 статьи 159, статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не отражен факт рассмотрения судом поступивших от ЗАО «Локотранс» дополнения к исковому заявлению, ходатайства и принятое определение. 

При этом из определения от 30 октября 2009 года следует, что ранее суд первой инстанции посчитал необходимым получить от ЗАО «Локотранс» дополнительные доказательства, однако не дождался их поступления в суд, рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела документам и признал  требования ЗАО «Локотранс» по актам № 4/4708 и № 5/5362 необоснованными.

В связи с этим апелляционный суд на основании частей 1 и 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил к материалам дела документы, поступившие от ЗАО «Локотранс» в суд первой инстанции после судебного заседания 29 декабря 2009 года.

Оценив представленные с дополнением к исковому заявлению документы, суд апелляционной инстанции находит требования ЗАО «Локотранс» на сумму 321 559 руб. 34 коп. основного долга за услуги по актам № 4/4708 и № 5/5362 и 14 347 руб. 88 коп. пени обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов. 

Факт оказания услуг по акту от 10 октября 2008 года № 4/4708 подтверждается железнодорожными накладными № ЭФ 160392, № ЭУ 917732, где указано, что грузополучатель – ОАО «Ржевский краностроительный завод», сведения о грузе – порожняя платформа/вагон. Прибывшие по этим накладным порожние вагоны № 42013482, № 44626117 приняты ОАО «Ржевский краностроительный завод», о чем свидетельствует отметка в вышеуказанных накладных, а затем загружены и отправлены, что подтверждается железнодорожными накладными от 04 октября 2008 года № ЭФ 389344, от 08 октября 2008 года № ЭФ 512251.

Факт оказания услуг по акту от 30 ноября 2008 года № 5/5362 подтверждается железнодорожными накладными № ЭХ 533439, № ЭХ 340520, № ЭХ 506744, где указано, что грузополучатель – ОАО «Ржевский краностроительный завод», сведения о грузе – порожняя платформа/вагон. Прибывшие по этим накладным порожние вагоны № 54412275, № 54409701, № 54402953 приняты ОАО «Ржевский краностроительный завод», о чем свидетельствует отметка в вышеуказанных накладных, а затем загружены и отправлены, что подтверждается железнодорожными накладными № ЭХ 720046, № ЭХ 719835, № ЭХ 720410.

В соответствии с пунктом 1.1 договора экспедитор обязуется по письменным заявкам клиента за вознаграждение и за счет клиента выполнить и/или организовать выполнение услуг, указанных в пункте 2.1 настоящего договора и связанных с перевозкой грузов железнодорожным транспортом во внутрироссийском сообщении.

Пунктом 2.1.1 договора установлено, что экспедитор обязан согласно заявкам клиента предоставлять под погрузку в исправном состоянии согласованное сторонами количество арендованных (собственных) железнодорожных грузовых вагонов и/или парка открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

Экспедитор в соответствии с пунктом 5.1 договора оформляет акт приемки оказанных услуг и направляет его клиенту посредством факсимильной связи.

Согласно пункту 5.2 договора клиент в течение 5 календарных дней с момента получения акта обязан его рассмотреть, подписать и направить по факсу экспедитору, а при наличии возражений – направить их также посредством факсимильной связи экспедитору. В соответствии с пунктом 5.4 договора акт приемки оказанных услуг или сверки расчетов считается принятым клиентом в случае просрочки подписания акта либо не предоставления мотивированного отказа в подписании в срок, установленный в пункте 5.2. Акты приемки услуг № 4/4708 и № 5/5362 направлены в адрес ОАО «Ржевский краностроительный завод» 15 октября 2008 года и 12 декабря 2008 года, что подтверждается списками почтовых отправлений.

Поскольку клиент не направил экспедитору возражения по актам, то услуги считаются принятыми.

В силу пункта 3.1.6 договора клиент обязан выплачивать экспедитору вознаграждение и возмещать расходы, понесенные им в связи с исполнением настоящего договора в порядке, предусмотренном договором и приложениями к нему. 

Пунктами 6.4 и 6.6 установлено, что сверка и окончательный расчет по фактическим затратам экспедитора производится после подписания сторонами акта приемки оказанных услуг на основании счета экспедитора. Аналогичное условие установлено и в приложении от 31 июля 2007 года № 1 к договору. ЗАО «Локотранс» предъявило ОАО «Ржевский краностроительный завод» по акту от 10 октября 2008 года № 4/4708 счет от 10 октября 2008 года № 4047 на сумму 224 602 руб. 49 коп. и по акту от 30 ноября 2008 года № 5/5362 счет от 30 ноября 2008 года № 4749 на сумму 96 956 руб. 85 коп. 

В установленный договором срок указанные счета не оплачены, претензия ЗАО «Локотранс» от 03 апреля 2009 года № 877 оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 7.2 договора ЗАО «Локотранс» правомерно начислило пени в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 10,75% годовых от суммы долга 405 579 руб. 12 коп. за период с 27 августа 2008 года по 03 мая 2009 года, которые признаются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов. 

Ввиду изложенных обстоятельств выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене, требования ЗАО «Локотранс» включению в реестр требований кредиторов ОАО «Ржевский краностроительный завод» в полном объеме.

Уплаченная ЗАО «Локотранс» при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета, поскольку уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение об установлении размера требований кредиторов не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 104, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л:

          определение Арбитражного суда Тверской области от 13 января 2010 года по делу № А66-2461/2009 отменить.

Признать обоснованными и включить требования закрытого акционерного общества «Локотранс» в размере 427 200 руб. 35 коп., в том числе: 405 579 руб. 12 коп. основного долга и 21 621 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Ржевский краностроительный завод».

Возвратить закрытому акционерному обществу «Локотранс» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.02.2010 № 453. Платежное поручение выдать из материалов дела. 

Председательствующий

А.В. Романова 

Судьи                                                               

А.В. Журавлев 

О.А. Федосеева